ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 г. с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.
с участием помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ударцева Е.Н., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Иванова А.П., осужденного Белькова В.В., адвоката Лоскутова А.В., представляющего интересы осужденного по соглашению, при секретаре Рябчиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Белькова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бельков осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В Кетовский районный суд поступило ходатайство осужденного Белькова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование которого он указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал, служит в церкви, до постановления приговора полностью возместил причиненный преступлениями вред, за участие в культурно-массовых мероприятиях заслужил поощрения.
Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Бельков вину в совершенных преступлениях признал частично, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены в установленном законом порядке, 4 раза на дисциплинарно-профилактической комиссии с осужденным проводились беседы профилактического характера, на меры воспитательного и дисциплинарного характера реагирует правильно и своевременно, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, дополнительного контроля со стороны администрации не требует, является инвалидом 3 группы, не трудоустроен, принимает активное участие в обязательных мероприятиях воспитательного характера, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет 2 поощрения.
В судебном заседании осужденный Бельков и адвокат Лоскутов поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.
Представитель исправительного учреждения подтвердил сведения, изложенные в характеристике, поддержал вывод администрации учреждения о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства.
Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов дела следует, что осужденный Бельков отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину в совершенных преступлениях признал, до постановления приговора полностью возместил причиненный преступлениями материальный ущерб и моральный вред, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы, без замечаний выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, в том числе храма, принимает активное участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, за что в 2025 г. заслужил 2 поощрения, на меры воспитательного и дисциплинарного характера реагирует правильно и своевременно, социальные связи не утратил.
Также судья принимает во внимание факты нарушений Бельковым в период с 2019 по 2023 г. установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с осужденным проводились профилактические беседы и налагались взыскания, однако учитывая их давность, отсутствие злостности, а также то, что впоследствии осужденный изменил свое поведение в лучшую сторону, на протяжении более 2 лет нарушений не допускал, напротив - неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, не расценивает данное обстоятельство препятствием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ввиду стойких, положительных изменений в поведении осужденного к настоящему времени.
Оценивая в совокупности поведение осужденного в период отбывания наказания, судья приходит к убеждению, что исправление Белькова возможно при отбывании им менее строгого наказания, чем лишение свободы.
Таким наказанием судья находит ограничение свободы, препятствий к отбыванию которого, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении Белькова не имеется.
С учетом того, что уголовный закон не устанавливает других, кроме указанных в гл. 9 УК РФ, ограничений срока и размера наказания, избранного в порядке замены неотбытой части лишения свободы, неотбытую осужденным часть лишения свободы следует заменить ограничением свободы на срок 3 года 4 месяца в предусмотренных ч. 2 ст. 53 УК РФ пределах для этого вида наказания в качестве основного. Указанный размер срока ограничения свободы отвечает требованиям справедливости и соответствует положениям ч. 3 ст. 80 УК РФ о том, что более мягкое наказание в порядке замены избирается судом в пределах, предусмотренных для этого вида наказания уголовным законом, а также разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. от 25.06.2024 № 6), согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена судом любым более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить ходатайство осужденного Белькова Владислава Владимировича.
Заменить осужденному Белькову Владиславу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года 4 месяца.
Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Белькова В.В. из исправительного учреждения.
Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Установить Белькову В.В. в указанный период отбывания наказания ограничения и обязанность:
- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – города или района субъекта Российской Федерации, где будет постоянно проживать осужденный;
- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в дни регистрации, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за осужденным Бельковым В.В. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Седых