ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года с. Кетово Курганской области
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стенниковой Л.М., при секретаре Анашкине Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банникова Эдуарда Евгеньевича о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банников Э.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Банникову Эдуарду Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 4 сентября 2025 г. в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Банникову Эдуарду Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказано. При рассмотрении настоящего гражданского дела он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., выразившиеся в его участии в судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовке заявления о взыскании судебных расходов.
Заявитель Банников Э.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Иные лица в судебное заседание не явились, юридически извещены, причина отсутствия не известна.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 4 сентября 2025 г. в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Банникову Эдуарду Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказано.
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде интересы Банникова Э.Е. на основании ордера № 42 от 3 сентября 2025 г. представлял адвокат Любченко П.В., который участвовал в судебных заседаниях, что следует из протоколов судебных заседаний.
Согласно протоколам судебных заседаний Любченко П.В. участвовал в качестве представителя ответчика в судебных заседаниях: 13 августа 2025 г. (подготовка дела к судебному разбирательству), а также судебном заседании 4 сентября 2025 г., также подготовил и направил заявление о применении срока исковой давности, заявление о взыскании судебных расходов.
Квитанциями серии АК № 000116 от 15 октября 2025 года и серии АК № 000117 от 10 ноября 2025 года произведена оплата Банниковым Э.Е. адвокату Любченко П.В. расходов за представление интересов в Кетовском районном суде Курганской области, подготовке заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов в суде по делу № 2-1308/2025 в размере 30 000 руб.
Таким образом, факт оказания юридической помощи адвокатом Любченко П.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела, подтвержден надлежащим образом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, является оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.
При рассмотрении поставленного на разрешение вопроса судом принимаются во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области от 17.01.2012, размещенные в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.apko45.ru/razmer-oplatyyuridicheskoy-pomoshhi), в редакции, действовавшей на дату оказания юридической помощи.
Принимая во внимание соотношение фактически понесенных Банниковым Э.Е. расходов с объемом и характером услуг, оказанных представителем, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб.
При таких обстоятельствах заявленные Банников Э.Е. требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Банникова Эдуарда Евгеньевича о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пользу Банникова Эдуарда Евгеньевича (паспорт №) судебные расходы в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней со дня вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Л.М. Стенникова