ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин В.В., с участием:
заместителя Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Полторацкого Е.С., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Климова А.С., при секретаре Трубашевской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайство осужденного Шорихина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
приговором Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Шорихин осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Шорихин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В ходатайстве указал, что отбыл установленный законом срок наказания по приговору суда.
Представление аналогичного характера в отношении осужденного Шорихина в суд направил начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал представление администрации о замене Шорихину неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор полагал возможным удовлетворить представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осужденного.
Заслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что представление начальника исправительного учреждения и ходатайство осужденного подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу по отбытии установленного законом срока суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный Шорихин отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, обучается в профессиональном училище при исправительном учреждении, по месту работы и учебы характеризуется положительно, в настоящее время от работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих территорий согласно ст. 106 УИК РФ не уклоняется, посещает мероприятия воспитательного и режимного характера, делает должные выводы, заслужил два поощрения, связанного с преступлением гражданского иска не имеет, не утратил социально-полезные связи, вопросы трудового характера решены.
Судья также принимает во внимание допущенные Шорихиным в 2024, 2025 гг. нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено два взыскания, однако учитывая, что осужденный в настоящее время изменил свое поведение в лучшую сторону, последнее взыскание было снято в порядке поощрения, не расценивает данное обстоятельство препятствием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Оценивая в совокупности поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее о наличии положительных тенденций в его исправлении, судья приходит к выводу, что исправление Шорихина возможно при отбывании им менее строгого наказания, чем лишение свободы, неотбытый срок которого составляет 6 месяцев 17 дней.
Таким наказанием нахожу ограничение свободы, препятствий к отбыванию которого, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении Шорихина не имеется.С учетом того, что уголовный закон не устанавливает других, кроме указанных в гл. 9 УК РФ, ограничений срока и размера наказания, избранного в порядке замены неотбытой части лишения свободы, неотбытую осужденным часть лишения свободы следует заменить ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц в предусмотренных ч. 2 ст. 53 УК РФ пределах для этого вида наказания в качестве основного.
Указанный размер срока ограничения свободы отвечает требованиям справедливости и соответствует положениям ч. 3 ст. 80 УК РФ о том, что более мягкое наказание в порядке замены избирается судом в пределах, предусмотренных для этого вида наказания уголовным законом, а также разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 (в редакции от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которым неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Оснований для освобождения осужденного от дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет года, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и ходатайство осужденного Шорихина Александра Александровича, - удовлетворить.
Заменить осужденному Шорихину Александру Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неотбытую часть наказания по приговору Белозерского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
Осужденного Шорихина Александра Александровича освободить из исправительного учреждения по поступлении в исправительное учреждение копии настоящего постановления, вступившего в законную силу.
Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Шорихина А.А. из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Установить Шорихину А.А. в указанный период отбывания наказания ограничения и обязанность:
- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования - города или района субъекта Российской Федерации, где будет постоянно проживать осужденный;
- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации в дни регистрации, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за осужденным Шорихиным А.А. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, исполнять после освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья В.В. Балакин