К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-425/2026 ~ М-301/2026

Споры о праве собственности на землю

Гражданские дела · первая инстанция, Нижнетавдинский районный суд Тюменской области · судья Кохановская Ирина Ивановна

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

УИД 72RS0015-01-2026-000351-06

Дело № 2-425/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2026 года <адрес>

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя истца ФИО2 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения земельного участка по адресу: <адрес> 18 км. <адрес>», улица №, участок №, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО1 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Судом ставится на суждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 скончалась.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу ввиду смерти ответчика до обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу, поскольку имеются основания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся без вручения.

Представители третьих лиц отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст.ст. 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их системной связи, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В данном случае ответчица умерла до предъявления иска ФИО2, умершая не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, спорное правоотношение не исключает возможности истца обратиться в суд с иском к наследникам или наследственному имуществу умершей, поэтому производство по делу необходимо прекратить, что соответствует разъяснениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, – прекратить

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>

Участники

Истец

  • Ч. Н. А. И. А. В.

Ответчик

  • Н. Н. В.

Третье лицо

  • Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН г.Тюмени и Тюменского района

Прокурор

  • Прокурор Нижнетавдинского района

Представитель

  • Т. М. В.

Ход дела

  1. 14:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:16

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  8. 09:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства