ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: с.Н.Тарманы, СНТ Строитель, уч.<адрес>, площадью 925 кв.м., кадастровый №, находящийся в собственности ответчика.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 045777738 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А70-987/2023, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 2033000 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: с. Н.Тарманы, СНТ Строитель, уч.1187, <адрес>, площадью 925 кв. м, кадастровый №, не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещением. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. При подготовке к судебному заседанию просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске. При этом, в суд от ответчика и финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и об оставлении настоящего иска без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу.
В силу ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.
Согласно абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к искам, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с положениями ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).
В силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-23275/2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден ФИО7
В соответствии с абз. 5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 оставить без рассмотрения.
На основании ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются положениями ст.333.40 НК РФ.
В силу пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8300 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией о переводе в бюджет от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате начисления от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
На основании пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную ИФНС России №6 по Тюменской области возвратить ФИО1 (паспорт РФ 7120 562558) государственную пошлину в размере 100 процентов суммы, уплаченной при подаче в суд искового заявления по квитанции о переводе в бюджет от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате начисления от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8300 (восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья К.С. Быковских