ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 114796,70 руб. (дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444,00 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения делая извещен надлежащим образом. При этом, ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от поддержания исковых требований ему известны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска. Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований, учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ, установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются положениями ст.333.40 НК РФ, согласно которым при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу было подано истцом после вынесения определения о принятии искового заявления к производству и до принятия решения судом первой инстанции.
Учитывая, что представитель истца по доверенности отказался от иска до рассмотрения дела по существу (до принятия решения судом первой инстанции), САО «РЕСО-Гарантия» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы.
В связи с изложенным, государственная пошлина по настоящему исковому заявлению (гражданскому делу №) подлежит возврату истцу САО «РЕСО-Гарантия» из федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при подаче в суд иска, а именно в размере 3110 руб. 80 коп. (4444,00*70%).
На основании ст.ст.333.19, пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ), судебных расходов, прекратить.
Возвратить истцу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) уплаченную на счет ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г.Тула №40102810445370000059 государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 3110 (три тысячи сто десять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Разъяснить истцу (представителю истца), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья К.С. Быковских