ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 года с.Нижняя Тавда Тюменской области
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания Зыряновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк либо истец) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по договору о предоставлении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 655 755 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс ФИО7» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении ФИО7 № на сумму 650 450 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО7. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование ФИО7 в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы ФИО7, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по ФИО7 не вносил и проценты за пользование денежным средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, банк просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 655 755 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Заочным решением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс ФИО7» (ООО) о взыскании задолженности по договору о предоставлении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс ФИО7» взысканы денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 151 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 254 руб. 00 коп., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1».
ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО2 - ФИО6 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.
В судебное заседание представить истца КБ «Ренессанс ФИО7» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
ФИО2 и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при отмене заочного решения представителем ФИО2 указано, что решением арбитражного суда <адрес> по делу №А70-26647/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана (несостоятельной) банкротом. Определением арбитражного суда <адрес> по делу №А70-26647/2024 от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена. ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-26647/2024 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5
Определением арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-26647/2024 от 14.01.2026 завершена процедура реализации имущества Шерстобитовой Л.В., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору о предоставлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга и процентов распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Ввиду того, что обязательства по договору о предоставлении ФИО7 возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.
При таких обстоятельствах исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс ФИО7» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 31 557 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 557 руб. 56 коп. Указанная сумма подлежит возврату КБ «Ренессанс ФИО7» (ООО).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс ФИО7» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, - оставить без рассмотрения.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) возвратить Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 557 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
Тюменской области
Начальнику межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области ул.Малыгина, д. 54, г. Тюмень, 625048
СПРАВКА
о возврате уплаченной государственной пошлины
Настоящая справка выдана Коммерческому Банку «Ренессанс ФИО7» (ООО) (ИНН 7744000126) о том, что в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.4 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 31 557 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из бюджета на основании определения Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
Тюменской области