ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Нижнетавдинский районный суд Тюменской области из Ленинского районного суда г.Тюмени по подсудности передано гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 500000 руб., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 80315,07 руб., судебных расходов.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 (ФИО5) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, не требовала рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Так, при рассмотрении гражданского дела установлено, что исковое заявление представителем истца по доверенности подано в суд без надлежащих сведений, подтверждающих уплату государственной пошлины по иску имущественного характера. Данное обстоятельство при принятии и назначении гражданского дела к рассмотрению судом установлено не было, поскольку исковое заявление изначально было принято и возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Тюмени, которым впоследствии материалы дела переданы по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Частью 4 ст.1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения, о чем судья извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно абз.2 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
Согласно п.1 ст.333.16 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного органа федеральной территории «Сириус», за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 №39, в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике). Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.864 ГК РФ, содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.
В соответствии с п.15 ст.45 Налогового кодекса РФ, поручение на перечисление суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, с учетом положений указанного пункта.
Порядок проведения расчетов платежными поручениями регулируется статьями 863 - 866.1 ГК РФ, а также Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России от 29.06.2021 №762-П.
Платежные документы должны быть оформлены в соответствии с Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 №107н.
Согласно пункту 4.11. «Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации», утвержденных приказом Минфина России от 12.11.2013 №107н, при перечислении платежей, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом РФ (единый налоговый платеж), в реквизите «Назначение платежа» указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в том числе в случае исполнения уполномоченными, законными представителями и иными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей за иное лицо. Из пункта 1.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России от 29.06.2021 №762-П, следует, что перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, приведены в Приложении 1 к Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных п. 1.1 Положения. В соответствии с Приложением 1 к указанному Положению назначение платежа является реквизитом №24 формы платежного поручения. Согласно пункту 24 приложения №1 к Положению Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в поле «Назначение платежа» указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость. Назначение платежа (основание перечисления средств) указывается с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Указанный порядок предполагает выяснение вопроса о совершении плательщиком государственной пошлины того юридически значимого действия, за совершение которого была оплачена государственная пошлина, а также о наличии оснований для ее возврата или зачета.
Несмотря на это, к исковому заявлению имущественного характера к ФИО2 в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ представителем истца по доверенности приложен чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16606 руб. 00 коп., в котором не содержится сведений, позволяющих достоверно установить факт оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в отношении конкретного ответчика (не указаны данные об ответчике – ФИО2) при том, что указание лица (ответчика), к которому заявлены соответствующие исковые требования, является обязательным., а также в назначении платежа не указаны сведения, позволяющие отнести указанный платежный документ к настоящему иску, что не позволяет суду убедиться в том, что платеж по приложенному к иску чеку по операции осуществлен истцом (представителем истца) именно по данному иску, в отношении заявленного ответчика, а не по другим искам.
Поскольку сведения, содержащиеся в платежном документе, не позволяют установить, что именно по этому исковому заявлению уплачена государственная пошлина, приобщенная представителем истца копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана надлежащим доказательством ее уплаты.
Отсутствие в платежном документе сведений о совершении конкретного юридически значимого действия (например, сведений об ответчике и иных сведений, позволяющих отнести его к конкретному судебному спору) является нарушением вышеуказанных норм и не позволяет определить, за совершение какого юридически значимого действия уплачена государственная пошлина, предъявлялся ли ранее платежный документ при подаче иных процессуальных документов и пр.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а в силу абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, судом применяется аналогия права.
В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абз.2 ст.222 и абз.4 ст.222 ГПК РФ, для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок его урегулирования, так как исковое заявление представителем истца по доверенности подано в суд без надлежащих сведений, подтверждающих уплату государственной пошлины по иску имущественного характера, и ошибочно принято к производству Ленинским районным судом г.Тюмени с последующим возбуждением гражданского дела и передачей его по подсудности.
Данное обстоятельство при принятии и назначении гражданского дела к рассмотрению судом установлено не было, поскольку исковое заявление изначально было принято и возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции судьей Ленинского районного суда г.Тюмени, которым впоследствии материалы гражданского дела переданы по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области для рассмотрения по существу.
В связи с чем, председательствующим в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражала.
На основании ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются положениями ст.333.40 НК РФ.
В силу пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Как следует из представленных документов, представителем истца при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16606 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Обязать Межрайонную ИФНС России №6 по Тюменской области возвратить ФИО1 (паспорт РФ 7102 533311) государственную пошлину в размере 100 процентов суммы, уплаченной при подаче в суд искового заявления по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16606 (шестнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу (представителю истца), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья К.С. Быковских