ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭК Восток» о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭК Восток» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за счет наследственного имущества ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9 744 руб. 18 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 880 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет 2800176044. Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оказана коммунальная услуга, а именно подача абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию на общую сумму 9744 руб. 18 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, истцом начислены пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 11 880 руб. 12 коп.. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти заведено наследственное дело, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
Представитель истца ООО «ТЭО» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу.
В силу требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с аб.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца АО «ЭК Восток» не явился на вызов суда на подготовку ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо ходатайств не направляли, требования не поддерживали.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «ЭК Восток» без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ЭК Восток» о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за счет наследственного имущества ФИО1, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>