ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району ФИО4 к ООО «Сьерра-Леоне» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Сьерра - Леоне» об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что в отделении судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа №ФС 048366230 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Сьерра-Леоне» оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в размере 902 079,00руб. в пользу ФИО3
В целях исполнения требований исполнительных документов о взыскании с ООО «Сьерра - Леоне» указанной выше задолженности, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 72:12:1602001:377, площадью 67689,00, расположенный: <адрес>, 0,55 км на юго-запад от границы <адрес>.
Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика ООО «Сьерра - Леоне» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса РФ, статьи 44 Земельного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу ст.12 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 68 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
В соответствии с ч.3 ст.87 данного Федерального реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Согласно ч.1 ст.79 данного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Сьерра-Леоне», ИНН 7203217026, на основании исполнительного листа №ФС 048366230 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Сьерра-Леоне» оплаты труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в размере 902 079,00руб. в пользу ФИО3
Пунктом 2 указанного постановления должнику ООО «Сьерра-Леоне» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Из выписки из ЕГРН следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером 72:12:1602001:377, площадью 67689,00 кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: по документу Объекты промышленности для размещения пром. объектов, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 0,55 км на юго-запад от границы с. Черепаново, принадлежат на праве собственности ООО «Сьерра - Леоне»
В рамках совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем СОСП по Тюменской области постановлением о запрете на совершение действий по регистрации ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, арестован объект недвижимости должника ООО «Сьерра - Леоне»: земельный участок, площадью 67689,00 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 0,55 км на юго-запад от границы с. Черепаново.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств в подтверждение тому, что у него имеется иное какое-либо ликвидное имущество, подлежащее изъятию в счет погашения долга.
Требования истца об обращении взыскания на указанное имущество не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. Сведений о том, что вышеуказанный земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено.
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 278 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым номером 72:12:1602001:377, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 0,55 км на юго-запад от границы с. Черепаново, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, обращение взыскании на указанный земельный участок является единственным способом фактического взыскания задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, с ответчика подлежит взысканию в доход Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области государственная пошлина в размере 3000 рублей, при этом доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании ст.278 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району ФИО4 к ООО «Сьерра-Леоне» об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Сьерра-Леоне» (ИНН 7203217026) имущество: земельный участок, общей площадью 67689 кв.м., с кадастровым номером 72:12:1602001:377, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 0,55 км на юго-запад от границы с. Черепаново.
Взыскать с ООО «Сьерра-Леоне» (ИНН 7203217026) в доход Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских