РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 216 624 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7499 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО1, управлявшей автомобилем Toyota RAV4, г.р.з. Е409СВ89, застрахованным по ОСАГО, и ФИО4, управлявшего автомобилем марки SKODA SUPERB, г.р.з. Т615ЕХ72, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Toyota RAV4, которая совершила столкновение с автомобилем марки SKODA SUPERB, что подтверждается документами из правоохранительных органов. В результате ДТП автомобиль марки SKODA SUPERB, был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 616 624 руб., а лимит выплат по ОСАГО 400000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть настоящее дело по существу в её отсутствие, а также указала, что исковые требования АО «Совкомбанк страхование» о взыскании убытков (в порядке суброгации) в размере 216 624 руб., считает законными и признает в полном объеме, а также 30% расходов по уплате государственной пошлины в размере 2249,70 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 УПК РФ, ей известны и понятны, что также отражено в её заявлении.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО1 признает иск полностью, что подтверждается её письменным заявлением, направленным в суд, в котором указано, что предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ей известны и понятны, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, доказательств обратного в деле не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение исковых требований АО «Совкомбанк страхование» в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так, истцом АО «Совкомбанк страхование» при направлении данного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7499 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются положениями ст.333.40 НК РФ.
Согласно абз.2 пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, АО «Совкомбанк страхование» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 30 процентов, поскольку судом принято заявление о признании иска, при этом доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
В связи с изложенным, государственная пошлина по настоящему исковому заявлению (гражданскому делу №) подлежит возврату истцу АО «Совкомбанк страхование» из федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при подаче в суд иска, а именно в размере 5249 руб. 30 коп. (7499,00*70%), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2249 руб. 70 коп. (7499,00*30%).
На основании ст.ст.333.19, пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7102 738059) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) убытки в порядке суброгации в размере 216624 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 руб. 70 коп.
Возвратить АО «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) уплаченную на счет ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г.Тула №40102810445370000059 государственную пошлину в размере 70 процентов суммы, уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 5249 (пять тысяч двести сорок девять) руб. 30 (тридцать) коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских