РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что с истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики в качестве членов семьи собственника: с ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ супруга сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако с июля 2022 ответчики по указанному адресу не проживают в связи с выездом на постоянное место жительства в Республику Армения, вещей в указанном доме их нет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и справками об отсутствии задолженности за коммунальные услуги. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. В настоящее время ответчики ФИО1 и ФИО2 проживают в <адрес> хчухи, <адрес>, где несовершеннолетний ФИО2 посещает с ДД.ММ.ГГГГ программу «Ухаживающую за детьми Христианская ФИО3 Спитака ОРГ». В связи с их трудным материальным положением, ответчики не могут въехать в Российскую Федерацию и самостоятельно сняться с регистрационного учета.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, а также указала, что исковые требования ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признает в полном объеме, поскольку действительно она вместе с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с 2022 года в <адрес> хчухи, <адрес>.
Представители третьих лиц - Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН <адрес>, МП ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО6 по делу, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, признает иск полностью, что подтверждается ее письменным заявлением, направленным в суд, в котором указано, что предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ей известны и понятны, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение исковых требований ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 7121 624785), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ФР №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских