РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 об установлении факта национальной принадлежности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности, в котором просит установить факт принадлежности к национальности «ханты», внести изменения в запись акта о заключении брака, указав в графе национальность ФИО6 «ханты», а также внести изменения в запись акта о рождении № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, указав национальность отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «ханты».
Требования мотивированы тем, что заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родители ФИО2 и ФИО3 по национальности ханты. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Кудымовой (ФИО9 после заключения брака) Н.Ю. От данного брака у них имеются совместные дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении детей ФИО4 и ФИО5 заявитель указан в качестве отца и в графе национальность указано «ханты», а в свидетельстве о рождении ФИО1 в месте указания сведений об отце указано, что он по национальности «русский». Также в свидетельстве о заключении брака заявителя в графе национальность указано «русский», а должно быть указано «ханты», поскольку оба родителя ФИО6 по национальности «ханты». Во внесении изменений в эти записи актов заявителю было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих основания для внесения соответствующих изменений и рекомендовано обратиться в суд. Установление факта национальной принадлежности заявителю необходимо для реализации права на самоопределение принадлежности к коренным малочисленным народам Российской Федерации. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным, что послужило поводом для обращения в суд.
Заявитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования, с учетом внесенных уточнений, поддержал в полном объеме, согласно доводам, указанным в заявлении.
Представитель Комитета записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на заявление просил рассмотреть настоящее дело по существу в его отсутствие, а решение по заявленным требованиям оставили на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч.2 ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.
Согласно ч.1 ст.26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст.23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п.1 ст.29).
В Перечне коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, утвержденном распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, указаны «ханты».
В силу положений ст.23 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения о национальности родителей (одного из родителей) вносятся по желанию родителей, а в соответствии со ст.29 данного закона сведения о национальности в записи акта о заключении брака вносятся также по желанию лиц, заключивших брак.
Судом установлено, что ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе родители указаны отец: ФИО2 – национальность «ханты», мать: ФИО3 по национальности «ханты», что подтверждается свидетельством о рождении серии II - ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором графа – «национальность ребенка» отсутствует, а также записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что родители заявителя принадлежали к национальности «ханты».
Из свидетельства о заключении брака серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем заключен брак с Кудымовой (ФИО9 после заключения брака) Натальей Юрьевной и в графе национальность ФИО6 указана как «русский».
В свидетельстве о рождении дочери заявителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО6 и его национальность указана как «русский».
Между тем, как следует из материалов дела, в свидетельствах о рождении детей заявителя: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан заявитель ФИО6 и его национальность указана как «ханты».
В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации <адрес> отказано ФИО6 во внесении изменений в записи актов гражданского состояния о заключении брака, о рождении, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для внесения исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
При разрешении заявленного требования суд учитывает, что действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен. Обращение заявителя в суд не противоречит требованиям ст.265 ГПК РФ, поскольку иным путем установить факт, имеющий юридическое значение, невозможно.
Согласно извещению, представленному суду, заявитель обращался в орган ЗАГСа для изменения национальности, где ему было отказано, ввиду отсутствия оснований для внесения изменений в запись акта гражданского состояния, так как данный вопрос разрешается при установлении судом факта национальной принадлежности.
Суд считает, что заявитель подтвердил свою родовую принадлежность к национальности «ханты», так как его родители, относятся к национальности «ханты», он сам ведет уклад свойственный лицам, относящимся к национальности «ханты», участвует и соблюдает все национальные праздники, владеет языком. Спора о праве по делу не имеется.
В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.
Учитывая, что установление факта принадлежности к национальности необходимо заявителю для реализации конституционного права на определение национальной принадлежности, установления родства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО6 удовлетворить.
Установить факт национальной принадлежности ФИО6 (паспорт РФ 7124 910900), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к национальности «ханты».
Данное решение является основанием для внесения изменений о национальности ФИО6 в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ленинским отделом ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, и в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ленинским отделом ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских