ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании Карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440909,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 149916,71 руб., задолженность по процентам - 290992,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13522,74 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о Карте №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 300000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов 29,9% годовых. Согласно Индивидуальным Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по указанному выше договору о Карте, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 527585,79 руб. из них: задолженность по основному долгу в сумме 149916,71 руб., задолженность по процентам в сумме 286527,74 руб., задолженность по комиссии в сумме 1102,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 90039,34 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 7589,82 руб., задолженность по штрафам в сумме 82449,52 руб.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга, то есть ответчиком обязательства по уплате задолженности надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при направлении иска просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представила.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о Карте № с возможностью осуществления кредитования счета, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в пределах лимита в размере 300000 рублей, на срок - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Пунктом 4 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты установлена процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг в размере 29,9% годовых, процентная ставка на операции по снятию наличных денежных средств в размере 45,90 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты, установлено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Пунктами 22, 24, 25, 27 Индивидуальных условий Договора о предоставлении и обслуживании карты установлена плата за дополнительные услуги: плата за услугу sms-оповещение в сумме 50 руб. в месяц; предоставление отчета по карте посредством почтового отправления в сумме 50 руб. в месяц; плата за обработку запроса по предоставлению баланса по карте в банкомате в сумме 30 руб. за один запрос.
Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора о карте (п. 14 индивидуальных условий).
Уступка права требования по договору согласована сторонами договора в пункте 13 индивидуальных условий.
Кредитор свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в пределах лимита в размере 300 000,00 руб., что подтверждается материалами дела.
Право требования заемных средств перешло к ООО ПКО «Филберт», на основании заключенного с первоначальным кредитором договора цессии № rk-151223/1545 от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит достигнутому между сторонами соглашению.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований (цессии) № rk-151223/1545 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Филберт» (ныне – ООО ПКО «Филберт») все права (требования) по договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, итоговая задолженность – 527585,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование об оплате образовавшейся задолженности в указанной выше сумме.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, предъявленная истцом ко взысканию сумма составляет 440909,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 149916,71 руб., задолженность по процентам – 290992,49 руб., с учетом суммы оплаченной ответчиком во исполнение обязательств в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности в размере 3125,07руб.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности как полностью, так и в какой-либо части к моменту рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области, вынесен судебный приказ №м о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444034,27 руб., из которых 69 952,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800,43 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» суммы задолженности в размере 440909,20 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Так, истцом при направлении данного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13522 руб. 74 коп., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом исковые требования удовлетворены, а доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7110 788351) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440909 руб. 20 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 149916 руб. 71 коп., задолженность по процентам - 290992 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13522 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ К.С. Быковских
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда К.С. Быковских
Тюменской области