ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» обратилось в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539881 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно регистрационному досье МВД РФ о регистрации граждан Российской Федерации ответчик ФИО5 (Мамедова) К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в связи с чем поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела суд приходит к выводу о необходимости его передачи для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, так как судом установлено, что ответчик ФИО5 (Мамедова) К.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, а иных опровергающих это обстоятельство доказательств (проживания ответчика по иному адресу) суду не представлено.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствам, поскольку место жительства (регистрации) ответчика ФИО1 (Мамедовой) К.В. не относится к территориальной подсудности Нижнетавдинского районного суда <адрес>, а при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к ФИО1 (Мамедовой) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья К.С. Быковских