РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56161,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Домашние деньги» заключили договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому кредитором должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 18000 руб., а должник была обязана обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «Домашние деньги». Должник не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по данному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер задолженности составлял 56161,67 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено Соглашение об отступном, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Вследствие неисполнения должником обязательств по возврату кредита, банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию ФИО1 в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения, поэтому истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при направлении иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом направила в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, а дело рассмотреть по существу в ее отсутствие.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Домашние деньги» заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Кредитор предоставил заемщику заем в размере 18 000 руб. на срок 25 недель, процентная ставка 250% годовых, размер еженедельного платежа 1251 руб.
ФИО2 своей подписью в кредитном договоре подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями предоставления займов ООО «Домашние деньги», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, подтверждается собственноручно выполненными ею подписями в анкете и договоре потребительского займа.
ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.
Доказательств полного либо частичного возврата кредита ответчиком в материалы дела не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 56161,67 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу 18000,00 руб., сумма начисленных процентов 38161,67 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Домашние деньги» заключили Соглашение об отступном, по которому право требования кредитной задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ФИО1».
Выпиской из Реестра к Соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Банк Русский Стандарт» приняло права требования по указанным выше кредитным обязательствам ФИО2, общая сумма задолженности 56161,67 руб.
Таким образом, наличие задолженности ответчика ФИО2 подтверждается совокупностью представленных доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в суд направлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой данности по заявленным требованиям, применении последствий пропуска исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Положениями ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из материалов дела следует, что истец АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по указанному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56161,67 рублей, по результатам которого мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений.
Таким образом, ФИО2 не совершала действий по признанию долга, в силу ст.203 ГК РФ прерывающих срок исковой давности.
В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Как следует из договора потребительского займа, последний платеж по нему подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, последний день для предъявления иска или заявления о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, лишь ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обращения АО «Банк Русский Стандарт» с иными заявлениями к ФИО2 в суд не представлено.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов по нему на день подачи искового заявления истек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, взыскание с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению, которое в силу ст.98 ГПК РФ является производным от основных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56161,67 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских