ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бунтовой Елены Рудольфовны о повороте исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
10.01.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, исковые требования удовлетворены.
Взыскана солидарно с Бунтова Игоря Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Бунтовой Елены Рудольфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №449871 от 20.12.2019 по состоянию на 18.03.2024 в размере 127 286 руб. 35 коп. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Бунтова Антона Игоревича, 09.02.1985 года рождения, умершего 09.10.2021.
Взыскана солидарно с Бунтова Игоря Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № Бунтовой Елены Рудольфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 745 руб. 73 коп.
Решение вступило в законную силу 18.04.2025.
24.04.2025 выданы исполнительные листы 66RS0001#2-627/2025#1, 66RS0001#2-627/2025#2.
19.09.2025 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.01.2025 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отменено.
26.09.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение, согласно которому исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставлены без удовлетворения.
03.02.2026 апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2025 оставлено без изменения.
27.04.2026 Бунтова Е.Р. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2025.
В обоснование заявления о повороте решения указано, что заочное решение суда от 10.01.2025, вступившее в законную силу 18.04.2025 приведено в исполнение, при этом исполнено полностью и списана со счетов ответчиков сумма 127 286 руб. 35 коп. по кредитному договору, списана сумма со счетов ответчиков за уплату пошлины в размере 3 745 руб. 73 коп., также была списана сумма исполнительного сбора судебными приставами Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. 19.09.2025 заочное решение от 18.04.2025 было отменено. 26.09.2025 постановлено решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказано.
На основании изложенного, Бунтова Е.Р. просит произвести поворот исполнения заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2025, возвратить заявителю денежные средства в размере 127 286 руб. 35 коп. - задолженность по кредитному договору, 3 745 руб. 73 коп. – государственная пошлина, взысканные с Бунтова И.Д., Бунотовой Е.Р. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк.
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.
Изучив заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.
10.01.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, исковые требования удовлетворены.
Взыскана солидарно с Бунтова Игоря Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Бунтовой Елены Рудольфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 286 руб. 35 коп. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Бунтова Антона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскана солидарно с Бунтова Игоря Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Бунтовой Елены Рудольфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 745 руб. 73 коп.
Решение вступило в законную силу 18.04.2025.
24.04.2025 выданы исполнительные листы 66RS0001#2-627/2025#1, 66RS0001#2-627/2025#2.
19.09.2025 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.01.2025 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отменено.
26.09.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга постановлено решение, согласно которому исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставлены без удовлетворения.
03.02.2026 апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2025 оставлено без изменения.
Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий возможность поворота исполнения решения суда только в том случае, когда после отмены решения суда, уже приведенного в исполнение, по итогам нового рассмотрения дела было вынесено решение суда об отказе в иске (полностью или в части) либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 443).
04.08.2025 судебным приставом Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга окончено исполнительное производство № 117350/25/66001-ИП от 29.04.02025, поскольку исполнительное производство фактически исполнено (л.д. 31).
Как было указано выше, с ответчика были взысканы денежные средства по заочному решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга 18.04.2025, которое было впоследствии отменено, по делу постановлено новое решение от 26.09.2025, которым исковые требования ПАО Сбербанк оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 03.02.2026.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление Бунтовой Елены Рудольфовны о повороте исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2025, возврате сумму в размере 131 032 руб. 08 коп. (127 286 руб. 35 коп. – задолженность по кредитному договору + 3 745 руб. 73 коп. – государственная пошлина), взысканную по отмененному заочному решению.
Руководствуясь ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Бунтовой Елены Рудольфовны о повороте исполнения решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.
Произвести поворот исполнения заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Бунтову Игорю Дмитриевичу, Бунтовой Елене Рудольфовне, Администрации города Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Вернуть Бунтову Игорю Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№: ), Бунтовой Елене Рудольфовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) денежные средства в размере 55 934 руб. 86 коп., выплаченные ими в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение, путем подачи частной жалобы.
Судья А.А. Весова