ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Фольксваген Поло, 2013 г.в., VIN – №, № двигателя – № в виде запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение транспортного средства третьим лица, запрета органам ГИБДД осуществлять действия по снятию с учета и постановке указанного транспортного средства.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Постановлено взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.11.2013г. № в размере 280 495 руб. 89 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 255 823 руб. 43 коп., проценты- 16 202 руб. 63 коп., пени – 1 190 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу – 7 278 руб. 89 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Поло, 2013 г.в., VIN – №, № двигателя -№, установив начальную продажную стоимость, c которой начинаются торги, в размере 379 000 руб. Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 004 руб. 96 коп.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что задолженность перед истцом ПАО Банк ВТБ ответчиком полностью погашена.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили. Возражений от ПАО Банк ВТБ в суд не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
По смыслу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.Как усматривается из материалов дела определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Фольксваген Поло, 2013 г.в., VIN – №, № двигателя – № в виде запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение транспортного средства третьим лица, запрета органам ГИБДД осуществлять действия по снятию с учета и постановке указанного транспортного средства.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Постановлено взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.11.2013г. № в размере 280 495 руб. 89 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 255 823 руб. 43 коп., проценты- 16 202 руб. 63 коп., пени – 1 190 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу – 7 278 руб. 89 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Поло, 2013 г.в., VIN – №, № двигателя -№, установив начальную продажную стоимость, c которой начинаются торги, в размере 379 000 руб. Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 004 руб. 96 коп.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной в материалы дела справки ПАО Банка ВТБ, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Таким образом, заявленное требование об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 144-145, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
определил:
Заявление <ФИО>1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль Фольксваген Поло, 2013 г.в., VIN – №, № двигателя – № в виде запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение транспортного средства третьим лица, запрета органам ГИБДД осуществлять действия по снятию с учета и постановке указанного транспортного средства.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И.Шумельная