ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 05.05.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коростелева М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аппетит» (ОГРН № дата регистрации 15 декабря 2003 года, юридический адрес: <адрес>, адрес осуществления деятельности по организации питания: <адрес>) о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, установил:
постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2026 ООО «Аппетит» (ОГРН №) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток.
29.04.2026 ООО «Аппетит» подано ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку нарушения, выявленные в ходе проведения эпидемиологического расследования, устранены.
Должностное лицо Замбурова О.Н. представила заключение от 04.05.2026, из которого следует, что нарушения №1-7, №9 в протоколе об административном правонарушении от 20.04.2026, протоколе о временном запрете деятельности от 20.04.2026 устранены, устранение нарушения №8 невозможно оценить, в связи с отсутствием технологического процесса по производству пищи.
Учитывая надлежащее извещение участников производства по делу об административном правонарушении, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Как указано в ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса.
Согласно заключению специалиста-эксперта Территориального Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга нарушения №1-7, №9 в протоколе об административном правонарушении от 20.04.2026, протоколе о временном запрете деятельности от 20.04.2026 устранены, устранение нарушения №8 невозможно оценить, в связи с отсутствием технологического процесса по производству пищи.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия, послужившие основанием для назначения данного административного наказания в виде приостановления деятельности на предприятии общественного питания, расположенном по адресу: <адрес> устранены, в связи с чем ходатайство ООО «Аппетит» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности по оказанию общества с ограниченной ответственностью «Аппетит» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> партизан, 6, адрес осуществления деятельности по организации питания: <адрес>) услуг общественного питания, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению на предприятии общественного питания, расположенном по адресу: <адрес>.
Возобновить деятельность общества с ограниченной ответственностью «Аппетит» с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.С.Коростелева