ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>2 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Потапову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Потапову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя в исполнительном производстве) Банк ВТБ (ПАО) его правопреемником ООО ЮФ «НЕРИС» по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Потапову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ с ограниченной ответственностью Юридическая Фирма «НЕРИС», сменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Потапову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворено.
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указано, что исполнительный лист у взыскателя отсутствует, исполнительное производство в отношении должника не ведется.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления без их участия.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Потапову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.
Согласно ответу на судебный запрос Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в орган, выдавший исполнительный документ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в связи с отказом в возбуждении исполнительного производства.
Согласно материалам дела, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о возвращении исполнительного документа в орган, выдавший исполнительный документ, для оформления надлежащим образом поступили в адрес Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга направил в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Потапову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответом на запрос из ЕРН на предоставление сведений о ФЛ, содержащий ИНН Потапова А.А. (ШПИ №).
Таким образом, поскольку выданный судом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист не утрачен, направлен на исполнение в Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Потапову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья А.В. Гордина