ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.02.2024 по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик <ФИО>1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал, что при вынесении решения судом ответчик не был извещен о дате судебного заседания, копия иска в адрес ответчика не направлялась, копия заочного решения также не была направлена. Считает пропущенным срок исковой давности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие сторон.
Изучив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
По смыслу вышеуказанных норм, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
Ответчик в заявлении ссылается на пропуск срока исковой давности.
Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, с учетом доводов ответчика, которые могут повлиять на содержание заочного решения, суд считает возможным удовлетворить заявление на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 238, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Восстановить <ФИО>1 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, производство по делу возобновить.
Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.
Председательствующий К.А. Семернева