ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
11 июня 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галактионова В.С. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Галактионову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.07.2016 приняты меры по обеспечению иска Банка ВТБ 24 (ПАО) в виде наложения ареста на автомобиль Лада Приора, идентификационный номер (VIN) ХТА217020C0356879, год изготовления 2012, № двигателя 2908479 в виде запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение транспортного средства третьим лицам, запрета органам ГИБДД осуществлять действия по снятию с учета и постановке на учет указанного транспортного средства (л.д. 8).
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.09.2016 исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Галактионову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены: с Галактионова В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 22.12.2014 № в размере 251 541 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 712 руб. 42 коп., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль <иные данные>, идентификационный №, год изготовления 2012, №, с начальной продажной стоимостью, с которой начинаются торги, в размере 210 000 руб. (л.д. 9-13).
07.05.2026 ответчик Галактионов В.С. в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу, просил освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрации оных действий на автомобиль <иные данные> года выпуска, государственный регистрационный знак <иные данные>, (№ в связи с погашением кредитной задолженности перед банком в полном объеме (л.д. 1).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.11.2007 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Лада Приора, идентификационный номер (VIN) ХТА217020C0356879, год изготовления 2012, № двигателя 2908479 в виде запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение транспортного средства третьим лицам, запрета органам ГИБДД осуществлять действия по снятию с учета и постановке на учет указанного транспортного средства (л.д. 8).
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.09.2016 исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Галактионову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены (л.д. 9-13). Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.05.2018 по настоящему гражданскому делу произведена замена истца Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 14-15).
Как следует из справки, выданной Банком ВТБ (ПАО), задолженность Галактионова В.С. по кредитному договору № 43911 от 16.08.2004 по состоянию на 16.09.2024 полностью погашена (л.д. 19).
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору № от 22.04.2014 по состоянию на 07.05.2026 полностью погашены, договор закрыт 18.07.2026 (л.д. 5).
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).
Частью 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого приняты меры по обеспечению иска, исполнено.
Принимая во внимание, что решение суда по настоящему гражданскому делу исполнено, оснований для их дальнейшего сохранения меры по обеспечению иска не имеется, а потому принятые меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить заявление Галактионова В.С. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Галактионову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Отменить принятые на основании определения судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.07.2016 меры по обеспечению иска Банка ВТБ 24 (ПАО) в виде наложения ареста на автомобиль <иные данные>, идентификационный №, год изготовления 2012, №, в виде запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение транспортного средства третьим лицам, запрета органам ГИБДД осуществлять действия по снятию с учета и постановке на учет указанного транспортного средства.
Копию настоящего определения направить в УГИБДД г. Екатеринбурга Свердловской области для исполнения, сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова