ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.08.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, и встречному иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о признании договоров займа незаключенными, установил:
<ФИО>2 обратился в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, и встречному иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о признании договоров займа незаключенными, которым исковые требования истца были удовлетворены частично, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.
В обоснование заявления указано, местонахождение исполнительного листа неизвестно.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ч. 2, 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, и встречному иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о признании договоров займа незаключенными, которым исковые требования истца были удовлетворены частично. Постановлено взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 1 890 000 руб. в счет суммы основного долга по договорам займа, 814 117 руб. 82 коп. в счет процентов за пользование заемными средствами, 30 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 19 072 руб. в счет уплаченной государственной пошлины. Взыскать с <ФИО>1 2 648 руб. в доход местного бюджета в счет доплаты государственной пошлины. Встречные исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3 о признании договоров займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен по почте в адрес взыскателя, согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, взыскателю перечислены денежные средства в размере 659 154,23 рублей, остаток задолженности составляет 2 753 189,82-659 154,23=2 094 035,59 рублей.
В ходе почтовой пересылки из Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга в адрес истца <ФИО>3, исполнительный лист ФС № был утрачен, о чем свидетельствует справка судебного пристава исполнителя <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 2).
Как указывает заявитель, до настоящего времени оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не поступал, местонахождение исполнительного листа неизвестно.
Дубликат исполнительного документа может быть выдан в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению или при восстановлении процессуального срока для его предъявления к исполнению, при этом обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению возлагается на взыскателя.
Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного листа в отношении должника <ФИО>1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд находит доказанным факт утраты исполнительного листа.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исполнительный лист был утрачен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не пропущен и имеются основания для выдачи его дубликата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление <ФИО>2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, и встречному иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о признании договоров займа незаключенными - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа ФС № о взыскании с <ФИО>1 в пользу в пользу <ФИО>2 задолженности в размере 2 094 035,59 рублей.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е. И. Шумельная