ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Лепшиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Лепшиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, поскольку оригинал исполнительного документа утерян (л.д. 62-63).
Представитель заявителя ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованные лица представитель ПАО «РГС Банк» (ранее ОАО «Росгосстрах Банк»), Лепшина Н.А., судебный пристав-исполнитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащем образом и в срок.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос, в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).
На основании ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.10.2012 по настоящему гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор № от 26.10.2011 года, заключенный между ОАО «Росгосстрах Банк» и Лепшиной Н.А.; с Лепшиной Н.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 31.03.2012 по сумме основного долга в размере 96 500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 142 руб. 69 коп., пени в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 552 руб. 85 коп. (л.д. 29-30). Заочное решение суда вступило в законную силу 13.11.2012.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС №.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.09.2022 по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО «РГС Банк» (ранее ОАО «Росгосстрах Банк») на ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д. 19-20).
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 09.02.2024 произведена замена взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на ООО ПКО «АйДи Коллект» в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 26.10.2011 в сумме 114 646 руб. 12 коп. с Лепшиной Н.А. (л.д. 46-48).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство №-ИП от 29.01.2018, возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительного листа ВС №), выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по настоящему гражданскому делу о взыскании с Лепшиной Н.А. задолженности по кредитному договору, окончено 29.06.2026 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 74).
При таких обстоятельствах судом установлено, что исполнительный документ (исполнительный лист ВС № от 29.07.2013) о взыскании с Лепшиной Н.А. задолженности по кредитному договору, был своевременно взыскателем предъявлен к исполнению.
Как следует из заявления ООО ПКО «АйДи Коллект»» исполнительный лист ВС № от 29.07.2013 по настоящему гражданскому делу утерян при пересылке.
Согласно правовой позиции Конституционного суда, изложенной в определении № 1561-О от 03.07.2014, в соответствии с которой отказ в выдаче дубликатов исполнительных листов при наличии сведений об их утере будет свидетельствовать о недейственной защите прав взыскателя ввиду неисполнения принятого в ее пользу судебного акта, тогда как исполнение судебного акта, согласно интерпретации п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и свобод, данной Европейским Судом по правам человека, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда», а право каждого на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства допускала, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Принимая во внимание, что оригинал исполнительного документа после своевременного предъявления взыскателем и возбуждения исполнительного производства, был утрачен по не зависящим от взыскателя причинам, доказательства исполнения по исполнительному листу в материалах дела отсутствуют, в этой связи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 432, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Лепшиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.
Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5036/2012 о взыскании с Лепшиной Н.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору.
Восстановить обществу с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Лепшиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.П. Плотникова