К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-1911/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Шумельная Екатерина Игоревна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о восстановлении процессуальных сроков

Решения

№ (13-1911/2026)

66RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.06.2026 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при помощнике <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мотивируя свои доводы тем, что имеются доказательства, влияющие на вынесение судом решения, а также что неявка вызвана уважительными причинами, а именно – отсутствием надлежащего извещения.

Представитель заинтересованного лица <ФИО>1 – <ФИО>5 в судебном заседании возражала относительно заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, просила в удовлетворении заявления отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Указанное заочное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением суда удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

Мотивированное заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия заочного решения суда направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Как усматривается из материалов дела, о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещен путем направления судебной повестки почтой по адресу его регистрации, повестка не получена адресатом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, вместе с тем отсутствуют сведения о попытке вручения письма.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 237-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

определил:

Заявление <ФИО>2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Восстановить <ФИО>2 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить судебное заедание для рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в помещении Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «Б» кабинет 428.

Разместить информацию о рассмотрении гражданского дела на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение в части восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.И. Шумельная

Участники

Заявитель2

  • И. А. А.

  • И. А. А.

Заинтересованное лицо

  • Т. Ю. М.

Представитель

  • Г. Е. В.

Ход дела

  1. 11:24

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:51

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    428

  4. 10:30

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:58

    Материал оформлен

  6. 10:58

    Материал передан в архив