ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Судебноый пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу в связи с его утратой
Стороны, извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
На основании ч.3 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд считает заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст.22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Судом установлено, из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 постановлено: Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 699 810 руб. 12 коп., просроченные проценты - 57 675 руб.53 коп., проценты на просроченный долг - 5 375 руб.13 коп., пени - 1 023 руб.62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 938 руб.84 коп.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен в Кировский РОСП г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из справки Кировского РОСП г. Екатеринбурга, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе проверки также установлено, что исполнительный документ был утрачен при пересылке взыскателю.
В силу положений ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ, срок для предъявления исполнительного документа в настоящее время не истек.
Заявителем указано, ответчиком не оспорено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Доказательств обратному на рассмотрение суду также не представлено.
Учитывая невозможность установления местонахождения исполнительного документа и необходимость исполнения судебного решения, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требования заявителя, в связи с чем считает возможным произвести выдачу заявителю дубликата исполнительного документа в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Руководствуясь ст.ст. 430,432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева