ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.01.2026 с.Кетово Курганская область
Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., рассмотрев заявление Фалькова А.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Фальков А.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кетовского районного суда Курганской области от 06.05.2025 по иску Сифонова К.Е. к Фалькову А.П. о возмещении ущерба, которым с Фалькову А.П. в пользу Сифонова К.Е. взыскано в счет возмещения ущерба 230300 руб., а также возмещены судебные расходы в сумме 5503 руб. Указав, что решение суда обращено к принудительному исполнению, 24.12.2025 возбуждено исполнительное производство №191613/25/45043-ИП, а также указав, что доход заявителя составляет 30000 руб., просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 17 месяцев, с ежемесячной выплатой по 14000 руб. (последний платеж 11803 руб.), начиная с января 2026 года по май 2027 года.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 и части 1 статьи 203.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Возможность изменения сроков исполнения решения не должна являться инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъясняет, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23).
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 ГПК РФ», основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как видно из материалов дела, решением Кетовского районного суда Курганской области от 06.05.2026 иск Сифонова К.Е. к Фалькову А.П. о возмещении ущерба удовлетворен в части, с Фалькова А.П. в пользу Сифонова К.Е. взыскано в счет возмещения ущерба 230300 руб., а также возмещены судебные расходы в сумме 5503 руб. (дело №2-80/2025).
Законность и обоснованность указанного выше решения суда проверена вышестоящим судом 25.09.2025.
В подтверждение доводов заявления о наличии затруднительного материального положения Фальковым А.П. не представлено каких-либо доказательств.
Данных о проверке имущественного положения Фалькова А.П. судебным при-ставом-исполнителем не имеется.
Оценив доказательства в совокупности, суд не усматривает предусмотренных статьей 203 ГПК РФ оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда с выплатой по 14000 руб. ежемесячно (последний платеж 11803 руб.), по варианту предложенному должником, поскольку длительность срока исполнения решения суда снизит эффективность и неоправданно затянет исполнение решения суда, чем нарушит права взыскателя. Между тем, в силу статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебного постановления должно осуществляться в разумные сроки, поэтому суд приходит к выводу, что рассрочка исполнения решения суда не будет являться адекватной и отвечать требованиям справедливости, соответственно заявление удовлетворению не подлежит.
Обстоятельствами, которые могут служить основанием предоставления отсрочки либо рассрочки могут быть исключительные, не зависящие от волеизъявления сторон обязательств обстоятельства, объективно препятствующие исполнению установленной решением суда обязанности. Доказательств наличия таких обстоятельств заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Фалькова Александра Петровича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу №2-80/2025 отказать за необоснованностью.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Кетовский районный суд.
Судья И.Н.Носко