ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воинкова Л.Н. об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Воинков Л.Н. подал в суд заявление об отмене мер по обеспечению иска Бойко И.В., в виде наложения ареста на имущество Воинкова Л.Н., отмене ареста на автомобиль Инфинити г/н №, указав, что погасил задолженность перед Бойко И.В., установленную решением суда по делу №2-1338/2023.
В судебном заседании Воинков Л.Н. на требованиях об отмене обеспечительных мер настаивал.
От заинтересованного лица Бойко И.В. - явки нет, юридически извещен. Неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного на разрешение вопроса.
Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление о снятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению в части.
Как видно из материалов дела, заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 26.09.2023 с Воинкова Л.Н. в пользу Бойко И.В. взыскано в счет возмещения ущерба 199600 руб., возмещены расходы связанные с составлением экспертного заключения в размере 7000 руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб., расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5192 руб., расходы связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере 2150 руб., почтовые расходы в размере 533,64 руб.
На основании указанного выше заочного решения суда взыскателю Бойко И.В. 05.12.2023 выдан исполнительный лист ФС №045053552, на основании которого 13.12.2023 возбуждено исполнительное производство №196267/23/45043-ИП, производство по которому окончено 17.07.2024 фактическим исполнением.
Также, как видно из материалов дела, определением суда от 26.09.2023 по ходатайству представителя Бойко И.В. были приняты обеспечительные меры в виде наложение ареста на принадлежащий Воинкову Л.Н. автомобиль Ниссан Мурано 3.5, г/н №.
В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
С учетом изложенного выше, оснований для сохранения обеспечительных мер в виде наложение ареста на автомобиль Ниссан Мурано 3.5, г/н № - суд не находит.
2
Поскольку на автомобиль Инфинити г/н № в рамках указанного дела арест судом не налагался, соответственно оснований для удовлетворения требований о снятии ареста с данного автомобиля не имеется.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Воинкова Л.Н. удовлетворить в части.
Отменить обеспечительные меры принятые судом 26.09.2023 в рамках дела № в виде ареста автомобиля Ниссан Мурано 3.5, г/н №, зарегистрированного на имя Воинкова Леонида Николаевича.
В удовлетворении заявления Воинков Л.Н. в остальной части - отказать. Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней, через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Носко И.Н.