ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 марта 2026 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С., при секретаре Яковлевой Т.П., с участием старшего помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Булыгина А.И., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Ферзилова Ш.М., представителя осужденного Путрини Р.А. – адвоката Обабковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Обабковой О.В. в интересах осужденного Путрини Рудольфа Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Кетовского районного суда Курганской области от 1 февраля 2023 года Путриня осужден за совершение пятидесяти семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.
Начало срока 1 февраля 2023 года. Конец срока 16 декабря 2028 года.
В Кетовский районный суд Курганской области поступило ходатайство адвоката Обабковой О.В. о замене Путрини неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование которого адвокат указала, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, социально-полезные связи не утратил, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, с представителями администрации вежлив, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, вину признал полностью, в период отбывания наказания создал семью, погасил назначенный приговором штраф.
В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области Путринь за период отбывания нарушений установленного порядка не допускал, заслужил 7 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, выполняет работу по поручениям администрации исправительного учреждения, к возложенным обязанностям относится добросовестно, прошел обучение и получил специальность, посещает мероприятия воспитательного характера, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, контроля со стороны администрации за их выполнением не требует, на меры воспитательного характера реагирует правильно, на профилактическом учете не состоит, с представителями администрации вежлив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, социально-полезные связи не утрачены, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, исков не имеет.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал вывод администрации учреждения о целесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор полагал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного.
Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При принятии решения учитываю, что Путриня взысканий не имеет, заслужил 7 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, не трудоустроен, но выполняет работу по поручениям администрации исправительного учреждения, получил специальность, посещает мероприятия воспитательного характера, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует правильно, социально-полезные связи не утратил, погасил назначенный приговором штраф.
Оценивая в совокупности поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее о наличии положительных тенденций в его исправлении, прихожу к выводу, что исправление Путрини возможно при отбывании им менее строгого наказания, чем лишение свободы, неотбытый срок которого составляет 2 года 9 месяцев 11 дней.
Таким наказанием, отвечающим требованиям справедливости, данным о личности осужденного, нахожу принудительные работы, препятствий к отбыванию которых, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении Путрини не имеется, и полагаю необходимым определить размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства равным 20 %.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство адвоката Обабковой О.В. в интересах осужденного Путрини Рудольфа Артуровича, - удовлетворить.
Заменить осужденному Путриню Рудольфу Артуровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> неотбытую часть наказания по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 1 февраля 2023 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами (на дату вынесения постановления) сроком на 2 года 9 месяцев 11 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Бандурко