ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Спириной Н.А., при ведении протокола помощником судьи Мининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2026 г. в с. Кетово Курганской области заявление представителя Горожанина В.А. - Вохменцевой К.С. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вохменцева К.С., действующая в интересах Горожанина В.А., обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Горожанина В.А. к Горожаниной М.А. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований указала, что решением Кетовского районного суда Курганской области исковые требования удовлетворены. При рассмотрении настоящего гражданского дела Горожанин В.А. понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 руб. и на проведение генетической экспертизы в размере 20 800 руб., которые заявитель просит взыскать в пользу Горожанина В.А. с Горожаниной М.А.
Заявитель Горожанин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Вохменцевой К.С., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно указала, что в заявленную сумму расходов на представителя включены юридические услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов и участию по его рассмотрению в суде.
Заинтересованное лицо – Горожанина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения заявления в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав представителя Горожанина В.А. – Вохменцеву К.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016№ 1).
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, решением Кетовского районного суда Курганской области от 09.09.2025 исковое заявление Горожанина В.А. к Горожаниной М.А. об оспаривании отцовства удовлетворено. Указанным решением установлено, что Горожанин В.А. не является отцом ФИО5, 2011 г.р., внесены соответствующие изменения в запись акта о рождении указанного ребенка. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения дела интересы Горожанина В.А. представляла Вохменцева К.С. на основании нотариальной доверенности серии 72 АА № 2535911 и в соответствии с заключенным договором на оказание юридических услуг.
Из договора на оказание юридических услуг от 01.08.2025, заключенного между Горожаниным В.А. (заказчик) и Вохменцевой К.С. (исполнитель) следует, что исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по представлению интересов заказчика в суде по гражданскому делу по иску об оспаривании отцовства. В стоимость услуг включается беседа и 2 судебных заседания (каждое последующее судебное заседание оплачивается отдельно, стоимость 4 000 руб. за одно судебное заседание, оплата производится после окончания рассмотрения дела).
Услуги по написанию искового заявления, почтовые расходы, расходы на государственную пошлину, экспертизу оплачиваются заказчиком отдельно.
Заявителем оплачены услуги представителя в общем размере 29 000 руб., что подтверждается расписками от 08.08.2025, 10.08.2025, 10.09.2025, 10.10.2025, 10.11.2025, 10.12.2025.
Как следует из материалов дела, Вохменцева К.С., представляя интересы Горожанина В.А., подготовила исковое заявление, ходатайство о назначении генетической экспертизы, ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, подготовила измененное исковое заявление (л.д. 4-6, 7-8, 26, 59-60); подготовила заявление о взыскании судебных расходов; приняла участие в подготовке дела к судебному разбирательству 25.08.2025, а также в судебном заседании 09.09.2025 в Кетовском районном суде Курганской области, и в настоящем судебном заседании.
При этом заявленный размер судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 29 000 руб. суд находит завышенным.
Так, согласно размещенным в общем доступе в сети Интернет сведениям о стоимости юридической помощи, оказываемой гражданам в г. Кургане юридическими фирмами «Меньщиков и партнеры» (юристы-курган.рф), Курганской областной коллегией адвокатов «Правовой стандарт» (pravo45.ru), Курганской городской коллегией адвокатов «Паритет» (ur45.ru), размер услуг юриста по гражданским делам за составление процессуальных документов: искового заявления, апелляционной жалобы в среднем составляет от 4 000 руб., письменных документов - от 1 000 руб., ходатайств - от 1 500 руб., за представление интересов в суде общей юрисдикции (за одно судебное заседание) – от 4 000 руб. - 5 000 руб.
Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем услуг, продолжительность судебных заседаний, срок рассмотрения дела, категорию спора, характер возникших правоотношений, достигнутый по делу процессуальный результат, суд считает необходимым заявленную сумму судебных расходов снизить до 21 000 руб., из них: 4 000 руб. - за составление искового заявления; 4 000 руб. - за составление ходатайств о назначении генетической экспертизы, об объявлении перерыва в судебном заседании, а также за подготовку измененного искового заявления; 6 000 руб. - за участие в 1 судебном заседании в суде первой инстанции и при подготовке дела к судебному разбирательству; 3 000 руб. - за составление заявления о взыскании судебных расходов и 4 000 руб. - за участие в судебном заседании по его рассмотрению.
По мнению суда, сумма расходов на представителя в указанном размере в данном случае является достаточной, отвечает принципу разумности, справедливости и соблюдению баланса интересов сторон, возмещая при этом одной стороне в некоторой степени понесенные в ходе рассмотрения дела судебные издержки и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела сторонами в досудебном порядке была проведена генетическая экспертиза в целях установления отцовства истца в отношении детей ответчика, с возложением расходов по ее проведению на истца.
Факт несения Горожаниным В.А. расходов по оплате генетической экспертизы в заявленном размере подтвержден соответствующими доказательствами, в частности, договором оказания платных услуг № 231/08/2025 от 28.08.2025 и квитанцией № 000371 от 28.08.2025 на сумму 20 800 руб.
Полученное заключение эксперта № 5147-2025 от 28.08.2025 ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» было принято судом в качестве доказательства по делу и положено в основу принятого решения.
Таким образом, понесенные Горожаниным В.А. расходы по оплате генетической экспертизы подлежат возмещению Горожаниной М.А. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя Горожанина В.А. - Вохменцевой К.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Горожаниной Марины Андреевны (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Горожанина Владимира Андреевича (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 руб., по оплате генетической экспертизы - 20 800 руб.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Спирина