ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Харченко И.В.
при секретаре Бояркиной И.А.
с участием представителя заявителя Никитиной Т.А.
рассмотрел 5 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по заявлению Попова Е.С. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кетовского районного суда от 23.09.2025 года, отмене заочного решения
УСТАНОВИЛ:
Попов Е.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кетовского районного суда от 23.09.2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что с вынесенным решением не согласен, поскольку о дате судебного заседания он не был уведомлен. Кроме того, не согласен с вынесенным решением, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кетовского районного суда, заочное решение от 23.09.2025 отменить.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Никитина Т.А. поддержала заявление, дав пояснения согласно его доводам.
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда от 23 сентября 2025 года с Попова Е.С. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 572 501 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 450 руб. 02 коп.
О дате судебного заседания ответчик извещался по адресу указанному в исковом заявлении. Каких либо сведений, о вручении ответчику копии решения суда в материалах дела не имеется, сам заявитель указывает, что о вынесенном решении ему стало известно от судебных приставов исполнителей. Кроме того, заявитель ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.
Таким образом, суд полагает, что срок для подачи заявления пропущен по уважительной причине, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Поскольку требования заявителя о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворены, заявитель ссылается на обстоятельства которые могут повлиять на содержание решения суда, суд полагает возможным отменить заочное решение.
Руководствуясь ст. 237-243, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Попова Е.С. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кетовского районного суда от 23.09.2025 – удовлетворить.
Отменить заочное решение Кетовского районного суда Курганской области от 23.09.2025 по делу по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Попову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возобновить рассмотрение дела по существу.
Назначить судебное заседание на 26.02.2026 года на 11час.00мин. кабинет №28 по ул. М.Горького,42 с.Кетово.
Судья И.В. Харченко