ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при помощнике <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления <ФИО>2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3, <ФИО>2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя свои доводы тем, что имеются доказательства, влияющие на вынесение судом решения, а также что неявка вызвана уважительными причинами.
Заинтересованное лицо <ФИО>1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что ответчиком не указаны причины уважительности неявки в судебное заседание, просила в удовлетворении заявления отказать.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения заинтересованного лица, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3, <ФИО>2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Указанное заочное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3, <ФИО>2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Мотивированное заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия заочного решения суда направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Как усматривается из материалов дела, что о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещен ДД.ММ.ГГГГ путем направления судебной повестки почтой по адресу его регистрации, повестка получена адресатом в виде электронного письма ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ответчиком в материалы дела представлен скриншот с личного кабинета «Госуслуг» об отказе от получения электронных писем на «Госуслугах».
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, в заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылается на наличие доказательств, способных повлиять на вынесенное по делу решение.
При этом суд отмечает, что обязанность по всестороннему и полному исследованию фактических обстоятельств и представленных доказательств лежит на суде первой инстанции.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление об отмене заочного решения и возобновить рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 237-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
определил:
Заявления <ФИО>2 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3, <ФИО>2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.
Восстановить <ФИО>2 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Возобновить производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3, <ФИО>2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, назначить судебное заедание на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, в помещении Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «Б» кабинет 428.
Разместить информацию о рассмотрении гражданского дела на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.
Определение в части восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная