ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чиботаря А.В. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению Чиботаря А.В. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2026 года административный истец Чиботарь А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, просит взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы на отправку административного иска в размере 185 руб. 44 коп., расходы на отправку заявления о взыскании судебных расходов от 24 апреля 2026 года в размере 236 руб. 68 коп., расходы на отправку настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 236 руб. 68 коп.
Административный истец Чиботарь А.В., административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникова С.В., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо АО СЗ «РСГ-Академическое» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом электронной почтой 09 июня 2026 года, путем направления извещения посредством ГЭПС 05 июня 2026 года,
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
Частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из материалов дела, Чиботарь А.В. обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В., выразившееся в отсутствии мотивированного ответа на заявления о возбуждении исполнительного производства от 14 октября 2025 года, 21 ноября 2025 года; в ненадлежащем контроле за вверенным подразделением судебных приставов, в отсутствии передачи заявления и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, отсутствии постановления о возбуждении исполнительного производства или постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению и исполнительному листу ФС № 053355585 от 18 августа 2025 года, выданному Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга; возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца.
Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 16 февраля 2026 года административное исковое заявление Чиботаря А.В. удовлетворено. Признано незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В., выразившееся в ненаправлении ответа на заявления о бездействии при принятии исполнительного листа от 14 октября 2025 года и от 21 ноября 2025 года, ненадлежащем контроле за вверенным подразделением судебных приставов, невозбуждении исполнительного производства и ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства. На начальника отделения – старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникову С.В. возложена обязанность устранить допущенное нарушение права Чиботаря А.В.
Решение вступило в законную силу 04 апреля 2026 года.
24 апреля 2026 года Чиботарь А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением административного искового заявления.
Определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 21 мая 2026 года заявление Чиботаря А.В. удовлетворено частично, с ГУФССП России по Свердловской области в пользу Чиботаря А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальных требований отказано.
02 июня 2026 года Чиботарь А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовых расходов на отправку административного иска в размере 185 руб. 44 коп., расходов на отправку заявления о взыскании судебных расходов от 24 апреля 2026 года в размере 236 руб. 68 коп., расходов на отправку настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 236 руб. 68 коп.
Принимая во внимание, что административный иск был удовлетворен судом, заявление о взыскании судебных расходов подано Чиботарем А.В. в пределах срока установленного частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что административный истец имеет право на возмещение судебных расходов на оплату судебных расходов.
Согласно материалам дела, 16 января 2026 года Чиботарем А.В. при подаче административного иска, оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., о чем имеется чек по операции от 16 января 2026 года, в связи суд удовлетворяет заявленные требования в данной части, взыскивает с ГУФССП России по Свердловской области в пользу Чиботаря А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Оплата почтовых расходов на отправку административного иска подтверждается кассовыми чеками № от 16 января 2026 года на сумму 92 руб. 72 коп., № от 16 января 2026 года на сумму 92 руб. 72 коп.; на отправку заявления о взыскании судебных расходов от 24 апреля 2026 года подтверждается кассовыми чеками № от 23 апреля 2026 года на сумму 118 руб. 34 коп., № от 23 апреля 2026 года на сумму 118 руб. 34 коп.; на отправку заявления о взыскании судебных расходов от 02 июня 2026 года подтверждается кассовыми чеками № от 02 июня 2026 года на сумму 118 руб. 34 коп., № от 02 июня 2026 года на сумму 118 руб. 34 коп.
Рассматривая заявленные требования о взыскании почтовых расходов, суд приходит к выводу о том, что с ГУФССП России по Свердловской области в пользу Чиботаря А.В. подлежат взысканию почтовые расходы на отправку административного иска в размере 185 руб. 44 коп., а также на отправку настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 236 руб. 68 коп., таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в данной части.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования в части взыскания с ГУФССП России по Свердловской области почтовых расходов на отправку заявления о взыскании судебных расходов от 24 апреля 2026 года, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Таким образом, в пользу заявителя могут быть взысканы судебные издержки только в том случае, если он надлежащим образом реализовал свои права, а именно: при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов просил также о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления, и представлял доказательства наличия таковых.
Как следует из материалов дела, заявление Чиботаря А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя рассмотрено судом 21 мая 2026 года. При разрешении данного вопроса административным истцом не заявлялось ходатайство о взыскании почтовых расходов, понесенных при его подаче.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», у суда не имелось правовых оснований для принятия к своему производству и рассмотрения по существу заявления Чиботаря А.В. от 02 июня 2026 года в указанной части.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения части 4 статьи 2, подпунктов 1, 2 статьи 194, подпункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению Чиботаря А.В. в части взыскания с ГУФССП России по Свердловской области судебных расходов на отправку заявления о взыскании судебных расходов от 24 апреля 2026 года в размере 236 руб. 68 коп.
Руководствуясь статьей 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление административного истца Чиботаря А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу Чиботаря А.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы на отправку административного иска в размере 185 руб. 44 коп., почтовые расходы на отправку заявления о взыскании судебных расходов от 02 июня 2026 года в размере 236 руб. 68 коп.
Прекратить производство по заявлению Чиботаря А.В. части взыскания с ГУФССП России по Свердловской области судебных расходов на отправку заявления о взыскании судебных расходов от 24 апреля 2026 года в размере 236 руб. 68 коп.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Гейгер Е.Ф.