ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
03 августа 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Корпачеву В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, установил:
заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.02.2019 исковые требования АО «Россельхозбанк» к Корпачеву В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворены: с Кропачева В.П. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.03.2017 по состоянию на 17.01.2019 в сумме: основной долг в размере 65 623,20 руб., просроченный основной долг в размере 3 671,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 011,99 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 154,59 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 178,01 руб., задолженность по кредитному договору № от 28.12.2017 по состоянию на 17.01.2019 в сумме: основной долг в размере 66 356,87 руб., просроченный основной долг в размере 5 907,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 892,45 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 247,55 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 249,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 265,85 руб.; расторгнут кредитный договор № от 22.03.2017, заключенный между Кропачевым В.П. и АО «Россельхозбанк» с 17.01.2019, расторгнут кредитный договор № от 28.12.2017, заключенный между Кропачевым В.П. и АО «Россельхозбанк» с 17.01.2019.
Представитель АО «Россельхозбанк» Матросов В.Ю. обратился с заявлением о замене стороны ее правопреемником по настоящему гражданскому делу, просит заменить умершего должника Кропачева В.П. на его правопреемника Кропачева А.В.
В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», Корпачев А.В., судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом, не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
По смыслу приведенных норм законодательства, закрепляющих порядок и основания процессуального правопреемства, последнее возможно в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов, в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в судебном процессе. В качестве одной из таких причин законодателем в перечне ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена уступка прав требования.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.02.2019 исковые требования АО «Россельхозбанк» к Корпачеву В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу.
Исполнительный лист направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
Согласно сведениям официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от 29.02.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 030320842, выданного Верх-Исетским районным судом по настоящему гражданскому делу, окончено 29.05.2024 с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как установлено судом, Корпачев В.П., ........................ года рождения, умер ........................, запись акта регистрации смерти № от .........................
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Судом установлено, что после смерти Корпачева В.П. нотариусом нотариальной палаты г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Медведевой И.Т. заведено наследственное дело № 302/2021.
Из материалов наследственного дела № 302/2021 в отношении Корпачева В.П. следует, что наследниками после смерти Корпачева В.П. является: Корпачев А.В., ........................ года рождения (сын наследодателя), который в порядке п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, Корпачев А.В., ........................ года рождения, является наследником принявшими наследство после смерти Корпачева В.П.
Нотариусом нотариальной палаты г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Согласно материалам наследственного дела № 302/2021, в состав наследства после смерти Корпачева В.П. вошли: жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, //////////////, кадастровый №, стоимостью 348 384,56 руб., земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, //////////////, кадастровый №, стоимостью 116 659,20 руб.
Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти Корпачева В.П. судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к Корпачеву А.В., ........................ года рождения, имущества входящего в состав наследства Корпачева В.П. составляет 465 043, 76 руб.
Часть 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как ранее установлено судом, стоимость перешедшего к Корпачеву А.В., имущества, входящего в состав наследства после смерти Корпачева В.П. составляет 465 043 руб. 76 коп.
Согласно сведениям официального сайта ФССП России общая сумма задолженности по исполнительному производству № 7614/24/66009-ИП от 29.02.2024, возбужденном на основании исполнительного листа ФС № 030320842, выданного Верх-Исетским районным судом по настоящему гражданскому делу, составляет 65 622 руб. 27 коп.
Иные исполнительные производства в отношении Корпачева В.П., 22.03.1956 года рождения, отсутствуют.
Таким образом, сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, поскольку Корпачев А.В. принял наследство после смерти Корпачева В.П., умершего 06.10.2021, то на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по исполнительному производству в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также положениями ст. 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе материалы наследственного дела, учитывая, что Корпачев А.В., принял наследство после смерти Корпачева В.П., умершего 06.10.2021, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает возможным произвести замену стороны в исполнительном производстве должника Корпачева В.П. на его наследника Корпачева А.В., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а именно, в пределах суммы 465 043 руб. 76 коп в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Корпачеву В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.
Произвести замену должника Корпачева В.П., ........................ года рождения, умершего ........................, в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1519/2019/2016 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Корпачеву В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, на правопреемника Корпачева А.В., ........................ года рождения, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова