ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетсий районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Шульгиной А.В. о прекращении исполнительного производства № 50447/22/98033-ИП, возбужденного на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в связи со смертью должника Летучей Е.Н., установил:
постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга № 466 от 17.03.2022 с должника Летучей Е.Н. взысканы налоги (сборы) в размере 40 874,00 руб., пени в размере 162 руб. 13 коп., на общую сумму 41 036 руб. 13 коп. (л.д. 3).
Судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП Масленниковой Т.Е. на основании исполнительного документа № 466, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу 17.03.2022 в отношении должника Летучей Е.Н. 21.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 50447/22/66062-ИП (л.д. 2).
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Шульгина А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник Летучая Е.Н. умерла, просила прекратить исполнительное производство № 50447/22/66062-ИП (л.д. 1).
Заявитель судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Шульгина А.В., представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть заявление приданной явке, в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 43) содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ч. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга № 466 от 17.03.2022 с должника Летучей Е.Н. взысканы налоги (сборы) в размере 40 874,00 руб., пени в размере 162 руб. 13 коп., на общую сумму 41 036 руб. 13 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП Масленниковой Т.Е. от 21.03.2022 на основании исполнительного документа № 466, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, вступившего в законную силу 17.03.2022 в отношении должника Летучей Е.Н. 21.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 50447/22/66062-ИП (л.д. 2).
Должник Летучая Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.
Согласно сведениям официального сайта «Реестр наследственных дел» после смерти Летучей Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН Летучая Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г/////////////////, а также собственником 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /////////////////.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Таким образом, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, обязанность по исполнению налогового обязательства может быть возложена на наследников по закону и завещанию, обратившихся к нотариусу, либо фактически принявших наследство, после смерти Летучей Е.Н., а при отсутствии таковых с Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, в силу приведенных норм процессуального права основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Шульгиной А.В. о прекращении исполнительного производства № 50447/22/98033-ИП, возбужденного на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в связи со смертью должника Летучей Е.Н..
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова