ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е.
рассмотрев заявление АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным заявлением и просит произвести индексацию присужденных денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение о взыскании с <ФИО>2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 515, 08 руб., неустойку в размере 19 559, 55 руб., убытки в размере 2 510, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 971, 70 руб., всего 193 556, 51 руб.
Исполнительный документ был выдан взыскателю.
Решение суда исполнено в полном объеме.
Исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ окончены, что подтверждается выпиской из системы межведомственного взаимодействия.
Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом индексации размер подлежащей взысканию суммы составляет 1 355, 82 руб.
Заявитель просил произвести индексацию присужденных денежных сумм и взыскать индексацию в размере 1 355, 82 руб.
Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 515, 08 руб., неустойку в размере 19 559, 55 руб., убытки в размере 2 510, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 971, 70 руб., всего 193 556, 51 руб.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен по почте исполнительный лист.
Как указывает заявитель, судебный акт по вышеуказанному гражданскому делу ответчиком исполнен в полном объеме.
В соответствии с п.2.22 Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Банк Русский Стандарт» при взыскании задолженности в судебном порядке присужденная судом сумма по заявлению банка может быть проиндексирована на индекс потребительских цен согласно ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Как неоднократно указывалось в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации положение ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
По смыслу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Из заявления взыскателя следует, что, установив факт неисполнения судебного решения, заявитель произвел расчет индексации исходя из роста индекса потребительских цен.
Так, АО «Банк Русский Стандарт» произведен расчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации, произведенный в отношении присужденной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, и с учетом расчета истца, представленного в материалы дела, не опороченного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составил сумму в размере 1 355, 82 руб.
Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, контррасчет последним не представлен, в связи чем указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО>2 в пользу АО «<ФИО>1», заявление АО «<ФИО>1», соответственно, удовлетворению.
Взысканию также подлежат судебные расходы, понесенные в свиязи с отправкой заявления должнику в размере 177, 02 руб.
Несение таковых судебных расходов подтверждается списком почтовых отправление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40, 38 руб., списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136, 64 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «<ФИО>1» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску АО «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «<ФИО>1» (ИНН7707056547) в счет индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 355, 82 руб.
Взыскать с <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «<ФИО>1» (ИНН7707056547) судебные расходы в размере 177, 02 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья К.А.Семернева