ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Тепло Новоуральска» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» к Куликову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тепло Н» обратилось в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало следующее.
22.08.2019 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» к Куликову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, которым исковые требования были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.12.2019 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2019 оставлено без изменения.
02.06.2021 на основании исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №
02.10.2025 МУП Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» реорганизовано в форме преобразования в АО «Тепло Новоуральска» (АО «Тепло Н») и прекратило деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН № от 02.10.2025.
Указав вышеизложенные обстоятельства, заявитель просит произвести замену взыскателя – МУП Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» на его правопреемника – АО «Тепло Новоуральска».
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что 22.08.2019 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Куликова Александра Николаевича в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 9 759 421 рубль 01 копейка. Взыскать с Куликова Александра Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 56 997 рублей 01 копейка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.12.2019 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2019 оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу 13.12.2019, 03.02.2021 изготовлен исполнительный лист ФС №, который выдан взыскателю.
02.06.2021 на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство №
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 02.10.2025 Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Тепло Новоуральска», в связи с чем, АО «Тепло Новоуральска» стал правопреемником Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, в том числе, в силу п/п. 1 п. 1 ст. 387 названного Кодекса, в результате универсального правопреемства.
Таким образом, в связи с реорганизацией юридического лица, правопреемником Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» является АО «Тепло Новоуральска», поэтому заявление представителя АО «Тепло Новоуральска» о правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» к Куликову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя АО «Тепло Новоуральска» удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» по гражданскому делу № 2-5922/2019 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» к Куликову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением на правопреемника – АО «Тепло Новоуральска».
Считать взыскателем по указанному гражданскому делу АО «Тепло Новоуральска» (ОГРН 1256600041389).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова