ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель общества ограниченной ответственности «ПКО «ФинТраст» обратился в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал следующее.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На основании исполнительного листа № ФС № Первоуральским РОСП <адрес> Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление заявителя о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя. Вместе с тем, исполнительный лист заявителю не передан.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» направило жалобу в Первоуральское РОСП об установлении местонахождения исполнительного документа по делу №. До настоящего времени в адрес ООО «ПКО «ФинТраст» постановление по результатам жалобы не поступало.
ООО «ПКО «ФинТраст» направило жалобу в ГУ ФССП по Свердловской области на действия (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП <адрес> Свердловской области, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО «ФинТраст», принять меры дисциплинарного характера.
По настоящее время исполнительный документ из Первоуральского РОСП <адрес> Свердловской области в адрес взыскателя не поступил.
Поскольку взыскателем не получен подлинник исполнительного листа, заявитель выдать дубликат исполнительного листа.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу ч. 2, 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Постановлено взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 722 693,41 руб., из которых: 647 822,72 руб., основной долг; 73 612,83 руб. - плановые проценты; 1 257,86 руб. – пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 10 426,93 руб.
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление заявителя о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя.
Из официального сайта Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46. п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, размер задолженности составляет 782 113, 27 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ФинТраст» направило жалобу в Первоуральское РОСП об установлении местонахождения исполнительного документа по делу №. До настоящего времени в адрес ООО «ПКО «ФинТраст» постановление по результатам жалобы не поступало.
ООО «ПКО ФинТраст» направило жалобу в ГУ ФССП по Свердловской области на действия (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП <адрес> Свердловской области, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО ФинТраст», принять меры дисциплинарного характера.
Вместе с тем, исполнительный лист не в адрес первоначального взыскателя, не в адрес заявителя не поступал. Материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих направление исполнительного листа в адрес взыскателя.
Принимая во внимание изложенное, суд находит доказанным факт утраты исполнительного листа при пересылке.
На основании изложенного, суд считает необходимым, заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить, при выдаче исполнительного листа учесть сумму взысканных денежных средств по исполнительному производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа ФС № о взыскании с <ФИО>1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 113, 27 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная