ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., рассмотрев заявление Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> об исправлении описки в заочном решении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2026 по гражданскому делу по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени установил в производстве Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени.
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворены.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
У суда имеются основания полагать, что по тексту резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, не указана дата и номер договора аренды, тогда как верным является: «по договору аренды № НУ-204-24 от 19.12.2023».
Согласно абз.1 ч.1 ст. 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из текста заочного решения суда, а также искового заявления в резолютивной части заочного решения допущена описка, не указана дата и номер договора аренды.
Поскольку исполнение решения в данном случае представляется затруднительным, у суда возникают основания для решения вопроса об исправлении описки в заочном решении суда.
Исследовав материалы дела, исковое заявление, а также приложенные к нему документы, суд находит необходимым исправить допущенную описку по тексту резолютивной части заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав дату и номер договора аренды: « договор аренды № №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200,203.1,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил исправить описку, допущенную по тексту резолютивной части заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, изложив второй абзац резолютивной части заочного решения как: «взыскать с <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> (ИНН 8904013329) задолженность по договору аренды № НУ 204-24 от 19.12.2023за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 664, 23 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 838,88 руб.»
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева