ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2025 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Шатский А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ...
ПОВАРОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося хх.хх.хх, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу (со слов): ..., ...
установил:
Поваров В.В. 23.12.2025 в 03 часа 40 минут находясь на борту воздушного судна рейса 2951 а/к «AzurAir» сообщением «Челябинск – Пхукет (Таиланд)», выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Поваров В.В. пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает. Нецензурной бранью не выражался. На борту самолета выражался, но не пил. Алкоголь пил до посадки в самолет.
Изучив материалы дела, выслушав Поварова В.В., судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказанной.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Вина Поварова В.В. в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении УТУ 24 №0080531617-25 от 22.12.2025, из которого усматривается, что Поваров В.В. 23.12.2025 в 03 часа 40 минут находясь на борту воздушного судна рейса 2951 а/к «AzurAir» сообщением «Челябинск – Пхукет (Таиланд)», выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, объяснениями свидетелей КАС, ГКА, НВВ указавших об обстоятельствах, совершения Поваровым В.В. административного правонарушения, иными материалами предоставленными в суд, в том числе видеозаписями представленными с материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Ранее сотрудники полиции с Поваровым В.В. знакомы не были, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало, что подтвердил и сам Поваров В.В. в ходе судебного разбирательства, поэтому причин для оговора судья не находит, с жалобой на неправомерные действия со стороны сотрудников полиции не обращался.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают Поварова В.В.
Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рапорт является допустимым доказательством вины. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011года № 169 «О полиции» пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции. Рапорт представляет собой документ, составленный должностным лицом на имя начальника по результатам проделанной работы, в том числе по выявлению административного правонарушения, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, содержания рапортов, согласуются с другими доказательствами по делу.
Судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ, нарушения порядка привлечения к административной ответственности Поварова В.В. не установлено.
Действия Поварова В.В. квалифицируются по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность Поварову В.В. являются: наличие постоянного места жительства и работы. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также отвечать целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья.
постановил:
Признать ПОВАРОВА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок наказания ПОВАРОВУ ВИТАЛИЮ ВИКТОРОВИЧУ исчислять с 05 часов 35 минут 23.12.2025.
Постановление подлежит исполнению немедленно органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Шатский