ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 января 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Варламова Павла Викторовича, 22 апреля 2001 года рождения, уроженца г. Челябинска, паспорт серия 7525 номер 518224 выдан ГУМВД России по Челябинской области 05 декабря 2025 года, холостого, с неоконченным высшим образованием, учащегося Финансового университета при правительстве РФ 4 курс, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. Тимирязева, 29-28, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
07 января 2026 года в 07:20 часов по адресу: г. Челябинск, Аэропорт, в зале внутренних авиалиний аэропорта г. Челябинска Варламов П.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался покинуть стерильную зону аэропорта, начал вести себя недекватно, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Варламов П.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что более такого не повториться, принес извинения сотрудникам полиции.
Исследовав представленные материалы, заслушав Варламова П.В., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Варламов П.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, отказался покинуть стерильную зону аэропорта. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Варламова П.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 008128 от 07 января 2026 года, согласно которому Варламов П.В. оказал неповиновение сотруднику полиции;
- рапортами инспектора СОООП ЛОП в а\п г. Челябинска Морозовой Е.Г. о том, что 07 января 2026 года в стерильной зоне аэропорта г. Челябинск к ней обратилась представитель авиакомпании «Победа» сообщив, что к выходу на посадку №1 требуется наряд полиции, пассажир находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет шаткую походку и невнятную речь. Личность данного гражданина установлена как Варламов П.В., который на требования сотрудников полиции проследовать с ними с целью удаления из стерильной зоны начал вести себя неадекватно, на требования сотрудников полиции не реагировал, оказывал сопротивление;
- объяснением представителя ООО «ЧАВС» Миняйло К.Н. о том, что на посадке в самолет она заметила гражданина в состоянии алкогольного опьянения, он имел шаткую походку и невнятную речь, ею был составлен акт об отказе в посадке в самолет на гражданина Варламова П.В., были привлечены сотрудники полиции. Гражданин Варламов П.В. на требования сотрудников полиции покинуть стерильную зону аэропорта не реагировал, начал оказывать сопротивление;
- объяснением старшего инспектора по досмотру Рыженкова И.А. сообщившего аналогичные обстоятельства;
- объяснением инспектора АО «ЧАП» Коноваленко А.С. о том, что на неоднократные предупреждения сотрудников полиции пройти за ними, гражданин Варламов П.В. не реагировал, отказывался пройти с ними, оказал сопротивление. После чего гражданина доставили в дежурную часть и составили протокол об административном правонарушении;
- объяснением Ксенофонтовой Ю.А., которая видела, как сотрудники полиции вели из стерильной зоны аэропорта г. Челябинска гражданина, находящегося в неадекватном состоянии.
Имеющийся в материале производства протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, содержание рапортов, согласуется с другими доказательствами по делу.
Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
Судом, не установлено нарушение порядка привлечения к административной ответственности Варламова П.В.
Действия Варламова П.В. судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относится, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признания вины, имущественного положения Варламова П.В., характера и степени общественной опасности административного правонарушения, а также с учетом достижения цели предупреждения совершения Варламовым П.В. новых правонарушений прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Варламова Павла Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ЛОП в а\п г. Челябинска ИНН:745 103 87 22, КПП:745 101 001, р/с: 031 006 430 000 000 169 00, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 188 116 011 910 190 001 40, БИК: 017 501 500, ОКТМО: 757 010 00, УИН: 188 304 742 602 400 812 88.
Разъяснить Варламову П.В. его обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Митина