ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 16 января 2026 года
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Кунин Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Крайнова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
КРАЙНОВА Александра Павловича, ..., не привлекавшегося к совершению однородных административных правонарушений, личность установлена по паспорту гражданина РФ ...
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Крайнов А.П. в 20 часов 00 минут 15 января 2026 года находясь в пятом подъезде ..., то есть в общественном месте, вёл себя грубо и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряжённый с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В отношении Крайнова А.П. 15 января 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, в котором изложены описанные обстоятельства, от подписи в котором Крайнов А.П. отказался, в присутствии двух понятых.
В судебном заседании Крайнов А.П. пояснил, что находится в недружественных отношениях с семьёй из квартиры ..., у них постоянно возникают конфликты. В вечернее время 15 января 2026 года у него вновь произошёл конфликт с соседом из указанной квартиры, в ходе которого, он (Крайнов А.П.) стучался в дверь данной квартиры, громко выражался нецензурной бранью. Через несколько минут он зашёл домой, а через полчаса ему позвонили в дверь, открыв которую он увидел сотрудников полиции, которые сразу применили к нему физическую силу. При сотрудниках полиции он не выражался нецензурной бранью. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Крайнова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно сообщению о происшествии, в 19 часов 40 минут 15 января 2026 года от ФИО3 в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение, что по адресу: г. Челябинск, ул. Бородинская, д. 14 мужчина в алкогольном опьянении ходит, «буянит», вчера устроил «поножовщину в подъезде» (л.д. 11).
Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО3, проживающих по адресу: ... следует, что в вечернее время 15 января 2026 года в подъезде ... ..., видели незнакомого мужчину, который нарушал общественный порядок, вёл себя грубо и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия в присутствии граждан не реагировал (л.д. 7, 8).
Из рапортов полицейских полка ППСП Кудрина А.В. и Касаткина А.Б. следует, что в 20 часов 00 минут 15 января 2026 года, выезжая в рамках проверки сообщения о происшествии по адресу: ..., ... ..., ими замечен мужчина, который вёл себя грубо и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на их неоднократные замечания не реагировал. В отношении данного гражданина были применены специальные средства и физическая сила. Данный мужчина был задержан и доставлен в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску для дальнейших разбирательств и в дальнейшем установлен как Крайнов А.П. (л.д. 9, 10).
В ходе личного досмотра Крайнова А.П. 15 января 2026 года, у последнего, каких-либо запрещённых веществ не обнаружено.
Согласно протоколу об административном задержании № 430005 от 15 января 2026 года, в 20 час 30 минут 15 января 2026 года задержан Крайнов А.П., в присутствии понятых составлен протокол об административном задержании, от подписи в котором Крайнов А.П. отказался.
Свидетель Кудрин А.В. (полицейский 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску) пояснил в судебном заседании, что прибыв в вечернее время 15 января 2026 года в пятый подъезд ... по поступившему в дежурную часть вызову, начал опрашивать лиц, проживающих в ... данного дома, в ходе опроса услышал, а затем и увидел мужчину, поднимающегося по лестнице, который вёл себя громко, грубо и агрессивно. Подойдя к данному мужчине, последний стал выражаться нецензурной бранью, на его неоднократные замечания не реагировал. Указанные действия происходили на лестничной клетке, на которой также находились лица из .... После этого им было принято решение доставить указанного мужчину в отдел полиции для выяснения обстоятельств, после чего данный мужчина попросился к себе в ..., чтобы переодеться. Заходя в данную квартиру, мужчина стал закрывать за собой входную дверь, ввиду чего к последнему были применены специальные средства и физическая сила.
Принимая решение, судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Крайнову А.П. были разъяснены в установленном законом порядке, от получения копии протокола последний отказался, тем самым воспользовавшись своим правом, что удостоверено соответствующими подписями понятых.
Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.
Оснований не доверять исследованным рапортам, а также показаниям свидетелей ФИО3, ФИО3 и Кудрина А.В. у судьи не имеется. Кроме того, в судебном заседании не приведено мотивов возможной заинтересованности указанных свидетелей в исходе рассмотрения данного дела.
Вместе с тем судья критически относится к объяснениям Крайнова А.П. в части отсутствия высказываний нецензурной бранью в подъезде при сотрудниках полиции, а также иных лиц, поскольку они противоречат материалам дела об административном правонарушении, в частности показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО3, Кудрина А.В., однозначно утверждавших, что Крайнов А.П. не реагировал на сделанные ему сотрудниками полиции замечания, продолжая нецензурно выражаться в общественном месте, а именно на лестничной клетке.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Крайнова А.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Обстоятельства, при которых Крайнов А.П. допустил в указанной ситуации нецензурную брань в общественном месте существенного значения для дела не имеют, поскольку они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии как посторонних граждан, так и сотрудников правоохранительных органов, делавших последнему неоднократные замечания о недопустимости подобного поведения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Назначая Крайнову А.П. административное наказание за совершённое административное правонарушение, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность Крайнова А.П., его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность судьёй не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Крайнова А.П. при совершении правонарушения, а также его личность, судья считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение данного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Крайнова А.П. в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение данного правонарушения подтверждается как пояснениями Крайнова А.П. о том, что его поведение было обусловлено употреблением алкоголя, так и сообщением о происшествии, где также зафиксировано указанное состояние со слов свидетеля ФИО3
Кроме того, при назначении наказания судья учитывает, что Крайнов А.П. трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Крайнову А.П. административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, а также личности Крайнова А.П.
Судья также приходит к выводу, что назначение Крайнову А.П. более мягкого вида наказания, чем административный арест, не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать КРАЙНОВА Александра Павловича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут 16 января 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста период задержания с 20 часов 30 минут 15 января 2026 года до 17 часов 10 минут 16 января 2026 года
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Кунин