ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 ноября 2025 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дугаровой Б.Д., при секретаре Деревцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Шайдуровой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Фениск» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что 02.12.2009 между Банком и Шайдуровой Е.А. был заключен кредитный договор №фЦ. Ответчик принял на себя обязательства уплачиваться проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123 393,40 руб. в период с 04.07.2011 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 14.11.2014 АО КБ Пойдем! и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №фЦ. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ООО «ПКО «Феникс» 23.09.2022 направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Предъявляемые ко взысканию требования составляют 100 000 руб. и образовались с 02.12.2009 по 23.09.2022.
Просит взыскать с Шайдуровой Е.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 02.12.2009 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из основного долга 89 724,21 руб., процентов за непросроченный основной долг 10 275,79 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Направленное ответчику Шайдуровой Е.А. по указанному истцом адресу, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит, что дело подлежит направлению по подсудности в Приморский районный суд <адрес> края по месту регистрации ответчика в связи со следующим.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ст. 2 Федерального закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Как установлено судом и подтверждается регистрационным досье от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шайдурова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело о взыскании с Шайдуровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов должно быть разрешено по существу по месту жительства ответчика, в связи с чем указанное исковое заявление подсудно Приморскому районному суду <адрес> края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Шайдуровой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Б.Д. Дугарова