ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Благодырь Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Славгородского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
СЛАВГОРОДСКОГО Дениса Александровича, ... привлекался к административной ответственности:
- 01 марта 2025 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1.500 рублей, постановление вступило в законную силу 08 апреля 2025 года (штраф оплачен);
- 25 июня 2025 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 08 июля 2025 года (штраф оплачен), личность установлена по паспорту ..., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2026 года в 01 час 50 минут Славгородский Д.А. на первом этаже зала внутренних авиалиний аэропорта «Челябинск», а именно в кафе «Жигулево» нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Славгородский Д.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен.
Представители ЛОПв аэропорту г. Челябинск, будучи надлежаще извещенными, не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили. На основании п. п. 2, 4 ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав Славгородского Д.А., изучив материалы административного дела, считаю вину Славгородского Д.А. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и его вина, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортами сотрудника полиции Ф. С.С. (л.д.2, л.д.3), протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение (л.д.4); протоколом личного досмотра (л.д.5); протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2026 года (л.д.6), копией паспорта Славгородского Д.А. (л.д.7); справкой о проверке по информационным и оперативно-розыскным информационным учетам МВД России (л.д.8); справкой на лицо СООП (л.д.9); справкой ОСК (л.д.10-13); объяснением И. Е.А. (л.д.14); объяснением М. А.И. (л.д.15); объяснением Б. Г.В. (л.д.16); объяснением Н. В.Г. (л.д.17); протоколом об административном задержании от 12 февраля 2026 года (л.д.18).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом в день совершения административного правонарушения, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.
Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а их совокупность достаточной для установления вины и привлечения к административной ответственности.
При рассмотрении дела, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности Славгородского Д.А..
Действия Славгородского Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (С.В.Д., хх.хх.хх года рождения) и двоих малолетних детей (С.К.Д., хх.хх.хх года рождения, С.Д.Д., хх.хх.хх года рождения).
Других смягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено, в материалах дела не содержится, Славгородским Д.А. не представлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Славгородского Д.А. предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП (л.д.9) и сведениями из информационной базы «Стержневой массив» (л.д.10-13).
При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считает необходимо назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.
Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности Славгородского Д.А..
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Славгородского Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок административного ареста Славгородского Д.А. исчислять с 12 февраля 2026 года с 14 час. 50 мин.
Зачесть в срок административного ареста время задержания с 12 февраля 2026 года с 02 час. 50 мин. до 12 февраля 2026года 14 час. 49 мин.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Н. Благодырь.