РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугаровой Б.Д., при секретаре Деревцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Блинникову Сергею Дмитриевичу, Андреевой Любовь Васильевне, Лоншаковой Светлане Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Блинникова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершего Блинникова Анатолия Сергеевича, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Блинниковым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 530 000 руб. на срок 60 месяцев под 20, 55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлениями на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты Сбербанк счет №. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 79516272251, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верное введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 530 000 руб. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 204,44 руб. в платежную дату 23 число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 565 968,39 руб., в том числе проценты 97 465, 09 руб., основной долг 468 503, 30 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Блинников А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Блинникова А.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счете № в сумме 10, 00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 руб., счете № в сумме 16 686, 79 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 32,35 руб.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества Блинникова А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 968,39 руб., в том числе просроченные проценты 97 465, 09 руб., просроченный основной долг 468 503,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 319,37 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> (далее МТУ Росимущества), родители умершего Блинников С.Д., Андреева Л.В., несовершеннолетние дети умершего в лице Лоншаковой С.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, С.А. и М.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Сретенского нотариального округа Костров Ю.И.
Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне, месте, времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причин не явки суду не сообщил.
Ответчик МТУ Росимущества, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель МТУ Росимущества Иванова В.Г., действующая на основании доверенности, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также отзыв на иск, в котором не оспаривая права истца на предъявление требований, указывает, что считает предъявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы.
Ответчики Блинников С.Д., Андреева Л.В., Лоншакова С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, С.А. и М.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не принимали наследство после смерти Блинникова А.С., притязаний на транспортное средство <данные изъяты> и денежные средства на счетах не имеют.
Третье лицо нотариус Сретенского нотариального округа Костров Ю.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Блинниковым А.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 530 000 руб. под 20, 55 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными равными платежами в размере 14 204, 44 руб. 23-го числа каждого месяца.
Как усматривается из выписки по движению основного долга и процентов по счету № Блинникову А.С. перечислены денежные средства в размере 530 000 руб. Последний платеж был совершен Блинниковым А.С. в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования с заемщиком не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ Блинникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, не исполнив своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из представленного расчета, оснований не доверять которому у суда не имеется, для взыскания банком по кредитному договору № выставлена сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 968,39 руб., в том числе просроченные проценты 97 465, 09 руб., просроченный основной долг 468 503,30 руб.
В ответе на судебный запрос нотариус Сретенского нотариального округа Костров Ю.И. от 24.011.2025 указал, что наследственное дело после смерти Блинникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, информация о наследниках и имуществе, в том числе в Единой информационной системе нотариата «Енот» отсутствует.
По сведениям ЕГРН недвижимого имущества у Блинникова А.С. на дату смерти не имелось.
Аналогичный ответ дан КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» об отсутствии зарегистрированных прав Блинникова А.С. на объекты недвижимости до 26.04.1999.
Тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данный Государственной инспекции Забайкальского края не зарегистрировано.
Судом установлено, что неполученные суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты у Блинникова А.С. отсутствуют.
По данным Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю на имя Блинникова А.С. регистрация в реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась.
Согласно ответам ПАО «Сбербанк России» на имя заемщика Блинникова А.С. установлено наличие открытых двух счетов в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счете № в сумме 10, 00 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 руб., на счете № в сумме 40 035,33 руб., исходя из выписки по движению денежных средств 40 002, 98 руб. переведены ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, остаток на ДД.ММ.ГГГГ по данному счету составляет 32,35 руб.
На счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ВТБ», денежных средств на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось.
В АО «Почта Банк» на имя Блинникова А.С. открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти составил 10 854 руб.
Согласно ответу ОМВД России по Сретенскому району от 13.11.2025 на имя Блинникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, кузов №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти.
Рыночная стоимость автомобиля составляет 474 000 руб., которая определена на основании заключения о стоимости имущества от 24.12.2025 ООО «Мобильный оценщик», представленного истцом. Сведений о фактическом отсутствии данного транспортного средства в материалах дела не имеется, и сторонами не заявлялось.
Иного имущества, принадлежащего на дату смерти Блинникова А.С. в ходе производства по делу не установлено.
Стоимость наследственного имущества составляет 484 896, 35 руб. (10 руб. + 32,35 руб. + 10 854 руб. + 474 000 руб.).
Согласно справке администрации сельского поселения «Дунаевское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края от 10.11.2025 Блинников А.С. был зарегистрирован до дня смерти по адресу: <адрес>. Фактически проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти проживали сожительница Лоншакова С.В., пасынок ФИО11, падчерица ФИО11, сын ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Блинникова А.С. являются Блинников С.Д. и Андреева Л.В.
У умершего Блинникова А.С. имеются несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью детей указана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записи актов о рождении).
Ответчик Лоншакова С.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО13 в суде пояснила, что несколько лет не проживали, не вели личное совместное хозяйство с умершим Блинниковым А.С., фактически проживали в одном дворе, она с детьми в доме, а он в тепляке. Притязаний на оставшийся после смерти автомобиль <данные изъяты> не имеет, в наследство в интересах детей вступать не желает, просила обратить взыскание на данное транспортное средство в счет погашения задолженности по кредиту. Данный автомобиль находится в гараже по адресу: <адрес>. Иного имущества Блинников А.С. не имел. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти Блинникова А.С. перевела на свой счет с помощью телефона умершего денежные средства в размере 40 002, 98 руб., которые были затрачены на первоначальные похоронные мероприятия.
Иное суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Блинникова А.С. наследниками по закону первой очереди являются: родители Блинников С.Д. и Андреева Л.В., и его несовершеннолетние дети ФИО1, С.А. и М.А.
Судом не установлено, что кто-либо из наследников фактически принял наследство Блинникова А.С.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Принимая во внимание, что наследники умершего Блинникова А.С. -родители Блинников С.Д. и Андреева Л.В., и его несовершеннолетние дети ФИО1, С.А. и М.А., в установленный законом срок не обратились за принятием наследства, а наследники, фактически принявших наследство после смерти Блинникова А.МС., не установлены, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти Блинникова А.С. в виде денежных средств на счетах в банках, транспортного средства, является выморочным.
Выморочное имущество в виде денежных средств на счетах, транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, кузов № №, г/н №, подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества.
При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатков денежных средств в размере 10 руб. на счете №, в размере 32,35 руб. на счете №, открытым в ПАО «Сбербанк России», а также 10 854 руб. на счете №, открытым АО «Почта Банк», стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 474 000 руб.
Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя (565 968,39 руб.) превышает стоимость наследственного имущества в размере 484 896, 35 руб. (10 руб. + 32,35 руб. + 10 854 руб. + 474 000 руб.), исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность заемщика Блинникова А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в размере 484 896, 35 руб., путем обращения взыскания на денежные средства оставшиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 10 руб., на счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 32, 35 руб., на счете № в АО «Почта Банк» в размере 10 854 руб., а также путем обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, кузов № №, г/н №, стоимостью 474 000 руб.
Разрешая спор к ответчикам Блинникову С.Д., Андреевой Л.В., Лоншаковой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ним, в связи с отсутствием сведений о принятии данными наследниками оставшегося наследства после смерти Блинникова А.С. и о фактическом принятии наследства.
Требования о взыскании с матери несовершеннолетних детей ФИО13 – Лоншаковой С.В. денежных средств, снятых со счета умершего Блинникова А.С. также подлежат отказу в удовлетворении, поскольку Лоншакова С.В., действующая в своих интересах, не является наследником какой-либо очереди, а в данном деле рассматривается спор о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников.
При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины суд исходит из того, что несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУ Росимущества расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.
Вопрос о конкретной стоимости наследственного имущества может быть решен в порядке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 1203800000689 ИНН 7536179850) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 896, 35 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 10 руб., на счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 32, 35 руб., на счете № в АО «Почта Банк» в размере 10 854 руб., а также путем обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, кузов № №, г/н №, стоимостью 474 000 руб., находящееся на хранении по адресу: <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований к Блинникову Сергею Дмитриевичу, Андреевой Любовь Васильевне, Лоншаковой Светлане Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Б.Д. Дугарова