ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дугаровой Б.Д., при секретаре Деревцовой О.В., с участием истца Рябовой Н.В. и ее представителя Трипутиной Н.В., ответчиков Журбы В.Д. и Журбы Г.Ф. и их представителя Паниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Рябовой Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Журбе Валентине Дмитриевне, Журбе Геннадию Федоровичу о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рябова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, умер отец ФИО1 – Журба В.Г., после смерти которого осталась по 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, строение №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Также двигатель на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 260 000 руб., включенный в наследственную массу решением Сретенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в сумме 113 606,7 руб.
Указывает, что наследственное дело открыто у нотариуса Сретенского нотариального округа Забайкальского края Кострова Ю.И. В установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась истец, действующая в интересах несовершеннолетней Журбы Ю.В. и ответчики. Иных наследников первой очереди у наследодателя не имеется.
В результате принятия наследства в собственность дочери наследодателя поступило следующее имущество: 1/6 доля на транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, 1/6 доля на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 1/6 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, строение 79, 1/6 на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 1/12 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/3 доли на двигатель на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 260 000 руб., 1/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в сумме 113 606,7 руб., из которых решением суда от 17.01.2025 ФИО9 присуждено 37 868,9 руб.
ФИО10 с момента приобретения ее родителями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, постоянно в ней проживает, зарегистрирована. При этом, ответчики имеют в собственности иную квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В квартире, входящей в состав наследства, ответчики не проживали, долей в праве собственности на нее не имели.
Полагает, что ФИО10 наравне с наследодателем и иными собственниками обладает собственной 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Таким образом, ФИО10 обладает преимущественным правом перед ответчиками на приобретение в собственность в счет своей наследственной доли следующее имущество: 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащие ответчикам по 1/6 каждому; 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие ответчикам по 1/12 доли каждому.
Как следует из документов об оценке транспортных средств и выписках из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости стоимость имущества, входящего в состав наследства, составляет: транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № – 516 486 руб.; транспортное средство <данные изъяты>, VIN № – 313 650 руб.; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, строение 79 – 157 740,1 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> – 848 316,08 руб.; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> – 444 302,35 руб. и 161 939,46 руб. соответственно, в общем 606 241,81 руб.
Указывает, что 1/6 в квартире составляет 141 386,01 руб., 2/6 – 282 772,02 руб.; ? доля на дом и земельный участок составляет 101 040,30 руб., 2/12 – 202 080,60 руб.
В целях реализации своего преимущественного права на приобретение в собственность наследства в виде квартиры, дома и земельного участка ФИО10 готова предоставить свои доли в наследстве, состоящей из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, стоимостью 86 081 руб. – по 1/12 каждому стоимостью 43 040,5 руб.; 1/6 доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты>, VIN № стоимостью 52 275 руб. – по 1/12 доле каждому стоимостью 26 137, 5 руб. Недостающую долю в имуществе ФИО10 готова компенсировать денежными средствами по 173 248,34 руб. каждому, исходя из расчета 242 426,31 руб. – (43 040,5 руб. + 26 137,5 руб.) = 173 248, 31 руб.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда от 17.01.2025 с Журба В.Д. взыскано в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 37 868, 9 руб. и 43 467, 66 руб., а с Журбы Г.Ф. были взысканы в пользу ФИО10 денежные средства в сумме 37 868,9 руб., ФИО10 имеет право сделать зачет встречных однородных требований, в результате которого сумма компенсации в пользу Журба В.Д. составит 91 911,75 руб. (173 248,31 руб. – 37 868,9 руб. – 43 467, 66 руб. = 91 911, 75руб.), а в пользу Журбы Г.Ф. – 135 379, 41 руб. (173 248,31 руб. – 37 868,9 руб.=135 379, 41 руб.).
При наличии согласия со стороны ответчиков в счет передачи вышеуказанных денежных средств Рябова Н.В. готова передать принадлежащие 1/2 доли в праве собственности на оба транспортных средства, в результате чего ответчики окажутся полноценными собственниками транспортных средств.
Относительно гаража у Журбы Ю.В. преимущественного права не имеется. Однако, долевое владение указанным объектом порождает споры между собственниками Рябовой Н.В. и Журба В.Д. Общая площадь гаража составляет 31,4 кв.м., то есть на долю Журбы В.Д. и Г.Ф. приходится по 5,2 кв.м. из общей площади, что само по себе свидетельствует о том, что полноценно использовать свои доли ответчики не смогут. Таким образом, стоимость долей Журбы В.Д. и Г.Ф. подлежащая компенсации составляет по 26 290,02 руб.
Также указывает, что истцом Рябовой Н.В. затрачены на достойные похороны Журбы В.Г. 51 170 руб., из которых оплата поминального обеда в день похорон 46 530 руб. и 640 руб., нательного белья покойного 4 000 руб.). Считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в размере принятого ими наследства по 1/3 каждому, то есть по 17 056,66 руб., всего 34 113,32 руб.
Кроме того, с момента принятия наследства по день обращения в суд с настоящим иском ответчики ни разу не производили оплату за содержание квартиры, в расчет которой входит оплата за отопление, капитальный ремонт и услуги управления. Стоимость содержания составила за период с марта 2024 года по сентябрь 2025 года за отопление 88 352, 58 руб., услуги управляющей компании 34 004,98 руб., капитальный ремонт 10 931,73 руб., всего 133 289,29 руб. На долю каждого из наследников приходится 22 214,88 руб., общая сумма требований к ответчикам составила 44 429,76 руб.
Просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Журбы ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность ФИО1 следующие доли в наследственном имуществе:
- 2/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащие ответчикам по 1/6 доли каждому;
- 2/12 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащие ответчикам по 1/12 доли каждому. Прекратить право собственности каждого из ответчиков на вышеуказанное имущество. Произвести зачет встречных, однородных требований и взыскать с ФИО1 в пользу Журба В. Д. - 91 911,75 рублей, в пользу Журбы Г. Ф. - 135 379,41 руб. Взыскать с Журба Валентины Дмитриевны и Журба Геннадия Федоровича в пользу ФИО12 денежные средства на достойные похороны в сумме 34 113,32 руб. (по 17 056,66 рублей с каждого). Прекратить право собственности Журбы Валентины Дмитриевны и Журбы Геннадия Федоровича до 1/6 доле за каждым на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, строение 79. Признать за Рябовой Натальей Владимировной право собственности на 2/6 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> №, строение 79. Взыскать с Рябовой Натальи Владимировны в пользу Журбы Валентины Дмитриевны и Журбы Геннадия Федоровича по 26 290,02 рублей каждому в счет компенсации за 1/6 долю в праве собственности на гараж.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил дополнительно передать в собственность каждого из ответчиков в равных долях по 1/12 каждому право собственности на принадлежащее ФИО9 следующее имущество: 1/6 долю в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, 1/6 долю в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №. Прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество. Взыскать с ФИО1 в пользу Журбы В.Д. и Журбы Г.Ф. денежную компенсацию в сумме по 173 248,31 руб. каждому. Произвести зачет встречных однородных требований, взысканных решением Сретенского районного суда <адрес> от 17.01.2025 по делу № 2-6/2025 с Журбы В.Д. в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 37 868,9 руб. и 43 467,66 руб., а с Журбы Г.Ф. в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 37 868,9 руб., и взыскать в окончательном варианте с ФИО1 в пользу Журбы В.Д. – 91 911,75 руб., в пользу Журбы Г.Ф. – 135 379,41 руб.
Определением судьи от 10.11.2025 по делу приняты меры по обеспечению иска.
Истец Рябова Н.В. в судебном заседании и ее представитель Трипутина Н.В., принимая участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, а также ответчики Журба В.Д. и Журба Г.Ф. и их представитель Панина И.Г. представили подписанное сторонами мировое соглашение в части исковых требований о разделе наследственного имущества, просили суд об его утверждении.
Выслушав мнение и доводы сторон, изучив текст мирового соглашения в части исковых требований о разделе наследственного имущества, материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в данной части иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, проанализировав представленный вариант мирового соглашения, согласованный и подписанный сторонами, суд не усматривает противоречий закону. Более того, суд не располагает сведениями и о нарушении прав других лиц, в том числе ответчиков, выразивших согласие на заключение мирового соглашения, на указанных в нем условиях, в связи с чем, считает возможным утвердить мировое соглашение на следующих условиях.
В соответствии с настоящим мировым соглашением,
Стороны договариваются по взаимному согласию разделить наследственное имущество, являющееся предметом спора, следующим образом:
Журба Валентина Дмитриевна передает в собственность ФИО9 принадлежащую ей 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1/12 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1/6 долю в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.
Журба Геннадий Федорович передает в собственность ФИО9 принадлежащую ему 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/12 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/6 долю в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.
Журба Юлия Вячеславовна передает в собственность Журбе Валентине Дмитриевне и Журбе Геннадию Федоровичу принадлежащие ей:
-1/6 долю в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, строение 79 - по 1/12 доли каждому;
-1/6 долю в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № - по 1/12 доли каждому.
В целях устранения разницы в стоимости имущества, передаваемого ответчиками ФИО9, и имущества, передаваемого ФИО10 ответчикам, Рябова Н.В. передает в собственность Журбе Валентине Дмитриевне и Журбе Геннадию Федоровичу принадлежащие ей:
-1/2 долю в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, строение 79 - по 1/4 доли каждому;
- 1 / 2 долю в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № - по 1/4 доли каждому.
В связи с передачей принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на гараж в счет компенсации, указанной в настоящем пункте, Рябова Н.В. отказывается от своих требований к ответчикам о признании их долей в указанном гараже незначительными и прекращении права на них путем их выкупа.
В результате заключения настоящего мирового соглашения ФИО10 становиться собственником следующего имущества:
-1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- 1/4 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.
В результате заключения настоящего мирового соглашения Журба Валентина Дмитриевна и Журба Геннадий Федорович становятся общими долевыми собственниками следующего имущества:
- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, строение 79 - по 1/2 доли каждому;
транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № - по 1/2 доли каждому.
Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю в соответствии с условиями, указанными в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения.
Требования Рябовой Н. В. к ответчикам о взыскании с ответчиков расходов на достойные похороны в сумме 34 113,32 рублей по 17 056,66 рублей с каждого и расходы на содержание наследственного имущества в сумме 59 659,38 рублей за период с марта 2024 г. по февраль 2026 г. включительно по 29 829,69 рублей с каждого стороны оставляют на разрешение суду.
Государственную пошлину стороны просят суд распределить следующим образом: 30% государственной пошлины, подлежащей оплате при заключении мирового соглашения от суммы 15 748,65 руб. (величина госпошлины от суммы иска по разделу наследственного имущества 484 852,62 руб. и выдела гаража 52 580,03 руб.) в размере 4 724,6 руб., делятся между сторонами пополам. Таким образом, ответчики Журба В.Г. и Журба Г.Ф. должны компенсировать Рябовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Журбы Ю.В. 2 362, 29 руб., то есть по 1 181,14 руб. каждый. Распределение оставшейся пошлины стороны оставляют на усмотрение суда.
Все иные расходы, не связанные с оплатой государственной пошлины каждая из сторон несет самостоятельно.
В связи с достижением согласия по всем условиям мирового соглашения стороны просят Сретенский районный суд Забайкальского края утвердить данное мировое соглашение, производство по гражданскому делу № 2-34/2026 в части раздела наследственного имущества, признании долей ответчиков в гараже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, строение 79 - незначительными и прекращении права ответчиков на них путем выкупа, прекратить.
Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В момент подписания настоящего мирового соглашения Рябова Н.В. передает Журбе В.Д. и Журбе Г.Ф. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, строение 79 (в том числе ключи от него) и транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № (ключи на момент передачи уже находятся у Журбы В.Д. и Журбы Г.Ф.). Претензий к состоянию имущества Журба В.Д. и Журба Г.Ф. не имеют. А Журба В.Д. и Журба Г.Ф. передают Рябовой Н.В. транспортное средство <данные изъяты>, VIN № (в том числе ключи, свидетельство о регистрации, ПТС). Претензий к состоянию имущества Рябова Н. В. не имеет.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в части раздела наследственного имущества, подлежит возврату в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 11 024,05 руб. (15 748,65 руб. х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.1-153.11, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенным между Рябовой Натальей Владимировней, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Журбе Валентине Дмитриевне, Журбе Геннадию Федоровичу по гражданскому делу по исковому заявлению Рябовой Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Журбе Валентине Дмитриевне, Журбе Геннадию Федоровичу в части раздела наследственного имущества, на следующих условиях.
В соответствии с настоящим мировым соглашением,
Стороны договариваются по взаимному согласию разделить наследственное имущество, являющееся предметом спора, следующим образом:
1.1. Журба Валентина Дмитриевна передает в собственность ФИО9 принадлежащую ей 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1/12 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1/6 долю в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.
1.2. Журба Геннадий Федорович передает в собственность ФИО9 принадлежащую ему 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; 1/12 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1/6 долю в праве собственности на транспортное средство Шевроле Нива, VIN №.
1.3. Журба Юлия Вячеславовна передает в собственность Журбе Валентине Дмитриевне и Журбе Геннадию Федоровичу принадлежащие ей:
-1/6 долю в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, строение 79 - по 1/12 доли каждому;
-1/6 долю в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № - по 1/12 доли каждому.
1.4. В целях устранения разницы в стоимости имущества, передаваемого ответчиками ФИО9, и имущества, передаваемого Журбой Ю.В. ответчикам, Рябова Н.В. передает в собственность Журбе Валентине Дмитриевне и Журба Геннадию Федоровичу принадлежащие ей:
-1/2 долю в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, строение 79 - по 1/4 доли каждому;
- 1 / 2 долю в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № - по 1/4 доли каждому.
В связи с передачей принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на гараж в счет компенсации, указанной в настоящем пункте, Рябова Н.В. отказывается от своих требований к ответчикам о признании их долей в указанном гараже незначительными и прекращении права на них путем их выкупа.
В результате заключения настоящего мирового соглашения ФИО10 становиться собственником следующего имущества:
-1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>;
- 1/4 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;
- 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.
В результате заключения настоящего мирового соглашения Журба Валентина Дмитриевна и Журба Геннадий Федорович становятся общими долевыми собственниками следующего имущества:
- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, строение 79 - по 1/2 доли каждому;
транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № - по 1/2 доли каждому.
Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю в соответствии с условиями, указанными в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения.
Требования Рябовой Н. В. к ответчикам о взыскании с ответчиков расходов на достойные похороны в сумме 34 113,32 рублей по 17 056,66 рублей с каждого и расходы на содержание наследственного имущества в сумме 59 659,38 рублей за период с марта 2024 г. по февраль 2026 г. включительно по 29 829,69 рублей с каждого стороны оставляют на разрешение суду.
Государственную пошлину стороны просят суд распределить следующим образом: 30% государственной пошлины, подлежащей оплате при заключении мирового соглашения от суммы 15 748,65 руб. (величина госпошлины от суммы иска по разделу наследственного имущества 484 852,62 руб. и выдела гаража 52 580,03 руб.) в размере 4 724,6 руб., делятся между сторонами пополам. Таким образом, ответчики Журба В.Г. и Журба Г.Ф. должны компенсировать Рябовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Журбы Ю.В. 2 362, 29 руб., то есть по 1 181,14 руб. каждый. Распределение оставшейся пошлины стороны оставляют на усмотрение суда.
Все иные расходы, не связанные с оплатой государственной пошлины каждая из сторон несет самостоятельно.
В связи с достижением согласия по всем условиям мирового соглашения стороны просят Сретенский районный суд Забайкальского края утвердить данное мировое соглашение, производство по гражданскому делу № в части раздела наследственного имущества, признании долей ответчиков в гараже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> №, строение 79 - незначительными и прекращении права ответчиков на них путем выкупа, прекратить.
Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В момент подписания настоящего мирового соглашения Рябова Н.В. передает Журбе В.Д. и Журбе Г.Ф. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, строение 79 (в том числе ключи от него) и транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № (ключи на момент передачи уже находятся у Журбы В.Д. и Журба Г.Ф.). Претензий к состоянию имущества Журба В.Д. и Журба Г.Ф. не имеют. А Журба В.Д. и Журба Г.Ф. передают Рябовой Н.В. транспортное средство <данные изъяты>, VIN № (в том числе ключи, свидетельство о регистрации, ПТС). Претензий к состоянию имущества Рябова Н. В. не имеет.
Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
Производство по гражданскому делу № (2-358/2025) по исковому заявлению Рябовой Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Журбе Валентине Дмитриевне, Журбе Геннадию Федоровичу в части раздела наследственного имущества прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения добровольно условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного его исполнения службой судебных приставов.
Возвратить Рябовой Наталье Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) 70% уплаченной государственной пошлины в размере 11 024,05 руб. (чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет 03№, Банк получателя: УФК по <адрес>, кор.счет 40№, ОКТМО 76640101).
Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 10.11.2025 в виде запрета на регистрационные действия в отношении следующего имущества:
- транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №
- транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №;
- гаража по адресу: <адрес>, <адрес> №, стр. 79, кадастровый №;
- квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;
- жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;
- земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № отменить.
Определение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, г. Кемерово, Притомский пр-т, д. 2) через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Б.Д. Дугарова