ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., подсудимой Какиновой В.А., защитника - адвоката Стефанчука А.И., при секретаре судебного заседания Паниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАКИНОВОЙ В.А., <данные изъяты>, не судимой, осужденной:
20.05.2026 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (не исполнено);
с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 25.03.2026, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1/ Какинова В.А., в период времени с 10 часов 34 минут до 18 часов 45 минут 19.03.2026, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, по ул. ФИО6, <адрес>, увидела висящий на заборе, принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак фирмы «Liu Jo», который решила похитить. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Какинова В.А., в указанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак фирмы «Liu Jo», стоимостью 11 500 рублей, в котором находились стеклянные баночки с детским питанием в количестве 2 штук неустановленной фирмы, детские подгузники в количестве 2 штук неустановленной фирмы, 1 пара детских носков неустановленной фирмы, банковская карта ПАО «ВТБ» не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, После чего, скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 11 500 рублей.
2/ Она же, Какинова В.А. после совершенного ею хищения принадлежащего Потерпевший №1 рюкзака фирмы «Liu Jo», в период времени с 10 часов 34 минут до 18 часов 45 минут 19.03.2026, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, по ул. ФИО6, <адрес>, в принадлежащем Потерпевший №1 рюкзаке фирмы «Liu Jo» обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», оборудованную системой бесконтактной оплаты (банковский счет № открыт в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1), решила совершить хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты данной банковской картой своих покупок в следующих торговых точках, а именно:
- в неустановленном магазине, расположенном на территории г. Хабаровска, 19.03.2026 в 18 часов 45 минут на сумму 709 рублей, 19.03.2026 в 18 часов 46 минут на сумму 242 рублей;
- в магазине «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: <адрес>, 19.03.2026 в 19 часов 27 минут на сумму 527 рублей 26 копеек;
- в магазине «Семья», расположенном в торговом центре «Бонус» по адресу: <адрес>, 19.03.2026 в 19 часов 42 минуты на сумму 2 000 рублей; 19.03.2026 в 19 часов 47 минут на сумму 1 330 рублей; 19.03.2026 в 19 часов 51 минуту на сумму 2 325 рублей;
- в магазине «Винлаб» (ООО «Винлаб Владивосток»), расположенном в торговом центре «Бонус» по адресу: <адрес>, 19.03.2026 в 19 часов 59 минут на сумму 565 рублей 98 копеек;
- в аптеке «Планета Здоровья», расположенном в торговом центре «Бонус» по адресу: <адрес>, 19.03.2026 в 20 часов 03 минуты на сумму 194 рубля;
- в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион-2002»), расположенном по адресу: <адрес>, 19.03.2026 в 20 часов 12 минут на сумму 308 рублей 76 копеек; 19.03.2026 в 20 часов 12 минут на сумму 320 рублей;
- в магазине «Раз Два» (ООО «ДВ Невада»), расположенном по адресу: <адрес>, 19.03.2026 в 20 часов 39 минут на сумму - 1 140 рублей.
Таким образом, Какинова В.А., в период времени с 10 часов 34 минут до 20 часов 39 минут 19.03.2026, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9 632 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенными денежными средствами, по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Какинова В.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям, данным Какиновой В.А. в ходе предварительного следствия, 19.03.2026 она гуляла по городу Хабаровск в районе ул. ФИО6 Около 10 часов 30 минут проходя мимо <адрес> по ул. ФИО6, на заборе около подъезда обнаружила висящий рюкзак бежевого цвета с коричневыми полосками фирмы «Lio Jo», который не был закрыт. Рюкзак она решила забрать себе. В это время она убедилась, что рядом никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает. Она также понимала, что эта сумка кому-то принадлежит и что за ней могут вернуться, но она решила присвоить ее себе. После того, как она взяла сумку, она отошла от забора и проверила ее содержимое. В рюкзаке находились подгузники, носки и т.д., а также она проверила карманы сумки и обнаружила во внутреннем кармане сумки банковскую карту банка «ВТБ», на чье имя она была оформлена, не помнит. Она решила оставить карту себе, чтобы тратить денежные средства, хранящиеся на данной карте. Вещи, которые находились в сумке, она выбросила в мусорный бак, т.к. они ей были не нужны. Рюкзак она решила оставить себе. Около 18 часов 40 минут она пришла в магазин, какой именно она не помнит. Она подошла к кассе, положила продукты, которые взяла с полки и оплатила их путем прикладывания банковской карты, которую она ранее нашла в сумке к терминалу бесконтактной оплаты. Сумма, на которую она приобрела продукты, составила 951 рубль. Покупку она совершила в 18 часов 45 минут. После чего, в 19 часов 25 минут она направилась в магазин по продаже алкогольной продукции «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине в 19 часов 27 минут она приобрела алкогольную продукцию, а также сигареты на 527 рублей 27 копеек. После чего, в 19 часов 40 минут в магазине «Семья», находящемся в ТЦ «Бонус», по адресу: <адрес>, она приобрела себе ботинки черного цвета, выполненные из кожи, перчатки, а также тканевою шапку стоимостью: 2 000 рублей за ботинки, 1 330 рублей за перчатки, 2 325 рублей за шапку. Она знала, что на банковских картах имеется ограничение по оплате за одну покупку на сумму более 3 000 рублей, поэтому решила, что оплачивать будет отдельно. За каждый товар она оплатила отдельно. Первыми она купила ботинки на сумму 2 000 рублей, после таким же способом приобрела себе перчатки на сумму 1 330 рублей, и таким же способом приобрела себе шапку на сумму 2 325 рублей, которые оплатила найденной картой. После каждой оплаты продавец предлагал ей взять чек, но она отказывалась. Вышеуказанные покупки она сложила в пакет, т.к. места в сумке уже не было. Покупки она совершила в период времени с 19 часов 42 минут по 19 часов 51 минуту. После чего, в 19 часов 57 минут она направилась в магазин по продаже алкогольных напитков «Винлаб», расположенный по адресу: <адрес> ТЦ «Бонус». В данном магазине в 19 часов 59 минут она приобрела несколько бутылок алкоголя на сумму 565 рублей 98 копеек. После этого в 20 часов 01 минуту она направилась в аптеку, расположенную по адресу: <адрес> ТЦ «Бонус». В аптеке в 20 часов 03 минуты она приобрела антибиотики, на сумму 194 рубля 00 копеек. В 20 часов 10 минут она поняла, что ей необходима вода, чтобы запить антибиотики, поэтому она решила зайти в магазин по продаже алкогольной продукции «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> решила приобрести себе несколько бутылок воды. Покупку она совершила в 20 часов 12 минут на 308 рублей 76 копеек, а также в 20 часов 20 минут, на 320 рублей 00 копеек. Далее она пошла в магазин «Раз Два», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине она решила приобрести продукты питания, такие как хлеб, молоко и т.д. Сумму, на которую она приобрела продукты, составила 1 140 рублей 00 копеек. На следующий день она решила выбросить банковскую карту банка «ВТБ» и сумку, которую она ранее нашла вблизи ул. ФИО6, в мусорный бак. Где расположен данный мусорный бак, она не помнит. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 65-70, 99-104).
Оглашенные в суде показания Какинова В.А. подтвердила в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте 25.03.2026, Какинова В.А. указала место, где был обнаружен рюкзак, и указала торговые точки, в которых расплачивалась бесконтактным способом за совершенные покупки банковской картой, обнаруженной в рюкзаке. (Том 1 л.д.78-94).
Вина подсудимой Какиновой В.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что 19.03.2026 примерно в 10 часов 34 минуты, его супруга ФИО1 вышла гулять с ребенком, которого та укладывает в коляску. Во время прогулки, она повесила сумку фирмы «Liu Jo» бежевого цвета с коричневыми полосками, в которой лежала банковская карта ПАО «ВТБ» №, оформленная на его имя, материальной ценности для него не представляющей, на коляску и гуляла с ней по ул. ФИО6 Она отошла от коляски минут на 5, чтобы пройтись с ребенком пешком, в это время сумка висела на коляске. Когда вернулась за коляской, то не обратила внимание на отсутствие сумки и ушла гулять дальше. Когда Ира вернулась домой, то не сразу стала разбирать коляску. Примерно к вечеру она стала собираться гулять с ребенком, когда стала собирать вещи, то заметила, что на коляске нет сумки фирмы «Liu Jo». После чего позвонила ему и сообщила об этом. Он спросил, что было в сумке, она ответила, что в сумке находились детские вещи, такие как носки, подгузники и баночки с едой, а также его банковская карта банка ПАО «ВТБ» №. Все, что находилось в сумке, для него материальной ценности не представляет, также как и банковская карта. После чего он обратил внимание, что с банковской карты уже были списания, а именно:
- 709 рублей 00 копеек MAGAZIN PRODUKTY 19.03.2026 в 18 часов 45 минут;
- 242 рубля 00 копеек MAGAZIN PRODUKTY 19.03.2026 в 18 часов 46 минут;
- 527 рублей 26 копеек KRASNOE&BELOE 19.03.2026 в 19 часов 27 минут;
- 2 000 рублей 00 копеек IP Radzhabov U.D. 19.03.2026 в 19 часов 42 минут;
- 1 330 рублей 00 копеек IP Radzhabov U.D. 19.03.2026 в 19 часов 47 минут;
- 2 325 рублей 00 копеек IP Radzhabov U.D. 19.03.2026 в 19 часов 51 минут;
- 565 рублей 98 копеек WINELAB.RU 19.03.2026 в 19 часов 59 минут;
-194 рубля 00 копеек APTECHNOE UCHREZHENIE 19.03.2026 в 20 часов 03минуты;
- 308 рублей 76 копеек BRISTOL 7485 19.03.2026 в 20 часов 12 минут;
- 320 рублей 00 копеек BRISTOL 7485 19.03.2026 в 20 часов 20 минут;
- 1 140 рублей 00 копеек RAZ DVA 19.03.2026 в 20 часов 39 минут.
Со слов его жены может пояснить, что прогулка длилась всего 14 минут с 10 часов 34 минут по 10 часов 48 минут. Пропажу рюкзака она сразу не обнаружила. Возвращаясь домой, рюкзака на коляске уже не было, они это увидели по камерам, которые расположены углу дома. Данный рюкзак приобретался 27 июня 2025 года в ТЦ «Броско Молл» за 11 500 рублей. Вышеуказанный рюкзак оценивает в такую же сумму, за которую он ранее приобретался, так как на нем отсутствовали следы износа, он находился в отличном состоянии, пользовались им всего пару раз. Также от неизвестного человека ему стало известно, что кто-то повесил сумку по описанию очень похожую на их, чтобы человек, который ее потерял или оставил, двигаясь по ранее пройденному маршруту смог найти ее и забрать на видном месте.
Также желает дополнить, что в чеках о списаниях денежных средств время указано по Московскому времени суток.
Однако просит считать верным время оплат совершенных не им и не его супругой, а иным лицом обнаружившим карту:
709 рублей 00 копеек MAGAZTN PRODUKTY 19.03.2026 в 11 часов 45 минут по МСК (19.03.2026 в 18 часов 45 минут - по Хабаровскому временисуток); 242 рубля 00 копеек MAGAZIN PRODUKTY 19.03.2026 в 11 часов 46 минут по МСК (19.03.2026 в 18 часов 46 минут - по Хабаровскому времени суток); 527 рублей 26 копеек KRASNOE&BELOE 19.03.2026 в 12 часов 27 минут по МСК (19.03.2026 в 19 часов 27 минут - по Хабаровскому времени суток); 2 000 рублей 00 копеек IP Radzhabov U.D. 19.03.2026 в 12 часов 42 минуты по МСК (19.03.2026 в 19 часов 42 минуты - по Хабаровскому времени суток); 1 330 рублей 00 копеек IP Radzhabov U.D. 19.03.2026 в 12 часов 47 минут по МСК (19.03.2026 в 19 часов 47 минут - по Хабаровскому времени суток); 2 325 рублей 00 копеек IP Radzhabov U.D. 19.03.2026 в 12 часов 51 минуту по МСК (19.03.2026 в 19 часов 51 минуту - по Хабаровскому времени суток);- 565 рублей 98 копеек WINELAB.RU 19.03.2026 в 12 часов 59 минут по МСК (19.03.2026 в 19 часов 59 минут - по Хабаровскому времени суток); 194 рубля 00 копеек APTECHNOE UCHREZHENIE 19.03.2026 в 13 часов 03 минуты по МСК (19.03.2026 в 20 часов 03 минуты - по Хабаровскому времени суток); 308 рублей 76 копеек BRISTOL 7485 19.03.2026 в 13 часов 12 минут по МСК (19.03.2026 в 20 часов 12 минут - по Хабаровскому времени суток); 320 рублей 00 копеек BRISTOL 7485 19.03.2026 в 13 часов 20 минут по МСК(19.03.2026 в 20 часов 20 минут - по Хабаровскому времени суток); 1 140 рублей 00 копеек RAZ DVA 19.03.2026 в 13 часов 39 минут по МСК(19.03.2026 в 20 часов 39 минут - по Хабаровскому времени суток). Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 21 132 рубля, являющийся значительным. (Том 1 л.д.22-24, 135-137, 145-148).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает с супругом Потерпевший №1 и малолетним ребенком. Она находится в декрете, поэтому в дневное время выходит из дома, чтобы погулять с ребенком. В основном она гуляет около дома, по ул. ФИО6 Когда она собирает коляску, то всегда берет с собой рюкзак (сумку) фирмы «Liu Jo» бежевого цвета с коричневыми полосками. Данный рюкзак приобретал ее супруг в ТЦ «Броско Молл» за 11 500 рублей. Данным рюкзаком пользоваться ей разрешил ее супруг, и она могла им беспрепятственно пользоваться. Также во временное пользование супруг отдал ей банковскую карту ПАО «ВТБ» №, открытую на его имя. На данной карте лежали денежные средства для того, чтобы она могла приобрести что-нибудь себе, либо ребенку. Так 19.03.2026 примерно в 10 часов 34 минуты, она вышла гулять с ребенком, которого уложила в коляску. Во время прогулки, она повесила сумку на коляску и гуляла с ней по ул. ФИО6 Она однажды оставляла коляску, когда решила прогуляться с ребенком пешком. Сумка в это время весела на коляске. В данной сумке во внутреннем кармане лежала пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ», а также 1 пара детских носок, два детских подгузника (какой фирмы не помнит), две стеклянные баночки с детским питанием (какой фирмы не помнит), которые ранее приобретал ее супруг, материальной ценности данные вещи не представляют. Когда они немного прогулялись, она вместе с ребенком вернулась к коляске, сумка еще весела на коляске, она помнит, что видела бежевый цвет. Однако в этот момент она пыталась усадить ребенка в коляску, в этот момент ребенок начал капризничать, коляска в этот момент качалась и шаталась, и предположительно в это время рюкзак (сумка) фирмы «Лио Джо» слетел с коляски, она не обратила на это внимание и не услышала, как она упала, так как не большая, и весит немного. Когда она вернулась домой, то не сразу стала разбирать коляску. В 20 часов 50 минут 19.03.2026, она стала собираться гулять с ребенком, и когда стала собирать вещи, то заметила, что на коляске нет рюкзака фирмы «Liu Jo» бежевого цвета с коричневыми полосками. Она позвонила супругу и сообщила ему об этом. Супруг расстроился, но поддержал ее и сказал, что все, что находилось в сумке, для него материальной ценности не представляет, также как и сама пластиковая банковская карта. Когда супруг пришел домой, то сказал ей, что неизвестное лицо нашло в сумке банковскую карту, с помощью которой совершило списание денежных средств: 709 рублей 00 копеек MAGAZIN PRODUKTY 19.03.2026 в 18 часов 45 минут; 242 рубля 00 копеек MAGAZIN PRODUKTY 19.03.2026 в 18 часов 45 минут; 527 рублей 26 копеек KRASNOE&BELOE 19.03.2026 в 19 часов 27 минут; 2 000 рублей 00 копеек IP Radzhabov U.D. 19.03.2026 в 19 часов 42 минут; 1 330 рублей 00 копеек IP Radzhabov U.D. 19.03.2026 в 19 часов 47 минут; 2 325 рублей 00 копеек IP Radzhabov U.D. 19.03.2026 в 19 часов 51. минут; 565 рублей 98 копеек WINELAB.RU 19.03.2026 в 19 часов 59 минут; 194 рубля 00 копеек APTECHNOE UCHREZHENIE 19.03.2026 в 20 часов 03 минуты; 308 рублей 76 копеек BRISTOL 7485 19.03.2026 в 20 часов 12 минут; 320 рублей 00 копеек BRISTOL 7485 19.03.2026 в 20 часов 20 минут; 1 140 рублей 00 копеек RAZ DVA 19.03.2026 в 20 часов 39 минут.
Время указано по Хабаровскому времени суток. Данные оплаты она не совершала, и ее супруг не совершал. Прогулка длилась не больше 14 минут, то есть с 10 часов 34 минут по 10 часов 48 минут, время запомнила, так как написала супругу сообщение. (Том 1 л.д.217-219).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, следует, что 20.03.2026, он по поручению следователя провел оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление мест совершения оплат. Так им были установлены следующие места: магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Семья», расположенный в ТЦ «Бонус» по адресу: <адрес>; магазин «Винлаб», расположенный в ТЦ «Бонус» по адресу: <адрес>; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Раз Два», расположенный по адресу: <адрес>; однако одно место списания установлено не было, ввиду отсутствия каких-либо сведений. Также им установлено наличие камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое», в магазине «Семья», в магазине «Винлаб», и истребованы видеозаписи за 19.03.2026 из данных магазинов. В оставшихся магазинах истребовать не представилось возможным ввиду технических неисправностей. Имеющиеся видеозаписи записаны на DVD-R диск. Истребованные им видеозаписи, записанные на DVD-R диск отражают действительность и демонстрируют Хабаровское время. (Том 1 л.д.27-28).
В ходе выемки, произведенной 20.03.2026 у свидетеля ФИО7, изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 19.03.2026. (Том № 1 л.д. 30-32).
Изъятый в ходе выемки DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, был осмотрен следователем 25.03.2026 с участием подозреваемой в присутствии защитника. Участвующая в осмотре подозреваемая Какинова В.А. на просмотренных видеозаписях опознала себя. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д.71-76,77).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что Какинову Веру Анатольевну он знает примерно 4 года. Она часто к нему обращается, чтобы занять денежные средства, он ей помогает. О том, что она совершила преступление, ему стало известно только от сотрудников полиции, он не думал, что она на такое способна, так как знает ее с хорошей стороны (Том 1 л.д. 38-39).
В ходе осмотра документов 20.03.2026, следователем с участием свидетеля ФИО9 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью за 19.03.2026, в ходе осмотра которого последний на осматриваемой видеозаписи опознал Какинову В.А.. (Том 1 л.д. 33-36).
При производстве осмотра места происшествия 26.03.2026, следователем осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> по ул. ФИО6 в <адрес>. (Том 1 л.д. 106-108).
Также при производстве осмотров мест происшествий 15.04.2026 следователем произведены осмотры: магазина «Винлаб», расположенного в ТЦ «Бонус» по адресу: <адрес>; помещения аптеки «Планета Здоровья», расположенного в ТЦ «Бонус» по адресу: <адрес>; магазина «Семья», расположенного в ТЦ «Бонус» по адресу: <адрес>; магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Раз два», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (Том 1 л.д.161-166, 171-175, 185-189,194-198, 203-207, 212-216).
Суд признает достоверными показания подсудимой, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО10, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Показания свидетелей ФИО11, И С.Б., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, на которые сослался государственный обвинитель как на доказательства обвинения, суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, доказательственного значения не имеют.
Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в хищении имущества потерпевшего (рюкзака) и денежных средств с банковского счета потерпевшего.
Суд квалифицирует действия подсудимой Какиновой В.А. в части хищения имущества (рюкзака) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимой Какиновой В.А. в части хищения денежных средств Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки указанных преступлений нашли свое подтверждение. Какинова В.А. тайно похитила имущество потерпевшего Потерпевший №1 Ущерб, причиненный потерпевшему в результате хищения этого имущества, является для него значительным.
Кроме того, Какинова В.А. тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего, используя банковскую карту с бесконтактным способом оплаты. Ущерб, причиненный потерпевшему в результате хищения денежных средств, является для него значительным.
Анализируя поведение подсудимой Какиновой В.А. в судебном заседании, в совокупности с материалами уголовного дела, характеризующими личность, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминированных деяний и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не судима, иждивенцев не имеет, участковым характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, осуждена 20.05.2026 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (не исполнено).
В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на изобличение себя в совершенном преступлении.
В числе прочего, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, и средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.
В силу указанных обстоятельств суд полагает, что Какиновой В.А. может быть назначено наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, целей и мотивов, а также наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, также не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление осужденной при отбытии основного вида наказания.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.05.2026 подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью за 19.03.2026 – хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАКИНОВУ В,А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить ей наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.
В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КАКИНОВОЙ В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Какиновой В.А., считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Какинову В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни. В период испытательного срока возместить ущерб, причиненный Потерпевший №1 в размере 21 132 рубля (двадцать одна тысяча сто тридцать два) рубля 00 копеек.
Меру пресечения, в виде заключения под стражу, избранную в отношении Какиновой В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Освободить Какинову В.А. из-под стражи в зале суда.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.05.2026 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.В. Клюев