ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Хабаровск
Дело № 1-386/2026 (УИД - 27RS0001-01-2026-002935-38)
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Распопина Е.В.
подсудимого: Резяпова В.В.
защитника: адвоката Оздровского С.А.
при секретаре: Лалетиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12601080024000210 в отношении:
Резяпова Владимира Викторовича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Резяпов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Резяпов В.В., 23.03.2026 года, в период с 09-59 час. по 12-18 час., находясь на участке местности вблизи дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 83, нашел принадлежащие ФИО11 банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО12 денежных средств с банковского счета, похитил принадлежащие последнему денежные средства, оплатив указанными банковскими картами приобретенные им товары (используя функцию бесконтактной оплаты), а именно:
- 23.03.2026 года, в 09 час. 59 мин. 05 сек. в сумме 250 руб.; в 09 час. 59 мин. 35 сек. в сумме 160 руб.; в 10 час. 00 мин. 23 сек. в сумме 495 руб. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине ООО «Наша компания», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 1;
- 23.03.2026 года, в 10 час. 18 мин. 17 сек. в сумме 405 руб.; в 10 час. 19 мин. 01 сек. в сумме 655 руб.; в 10 час. 19 мин. 21 сек. в сумме 100 руб.; в 10 час. 19 мин. 32 сек. в сумме 200 руб. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине ООО «Наша компания», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 1 (передав указанную банковскую карту ФИО4, полагавшего, что данная карта принадлежит Резяпову В.В., и не осведомлённого о преступных намерениях последнего);
- 23.03.2026 года, в 11 час. 25 мин. 08 сек. в сумме 495 руб. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине ООО «Наша компания», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 1;
- 23.03.2026 года, в 11 час. 38 мин. 41 сек. в сумме 574 руб. 99 коп. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 3;
- 23.03.2026 года, в 12 час. 06 мин. 43 сек. в сумме 451 руб. 97 коп. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 3 (передав указанную банковскую карту ФИО5, полагавшего, что данная карта принадлежит Резяпову В.В., и не осведомлённого о преступных намерениях последнего);
- 23.03.2026 года, в 12 час. 11 мин. 16 сек. в сумме 947 руб.; в 12 час. 12 мин. 50 сек. в сумме 277 руб. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине ООО «Наша компания», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 1 (передав указанную банковскую карту ФИО5, полагавшего, что данная карта принадлежит Резяпову В.В., и не осведомлённого о преступных намерениях последнего);
- 23.03.2026 года, в 12 час. 15 мин. 43 сек. в сумме 549 руб. 99 коп.; в 12 час. 17 мин. 49 сек. в сумме 205 руб. 99 коп. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 3 (передав указанную банковскую карту ФИО5, полагавшего, что данная карта принадлежит Резяпову В.В., и не осведомлённого о преступных намерениях последнего);
распорядившись всеми похищенными у ФИО13 денежными средствами по своему усмотрению, тем самым Резяпов В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, с банковских карт № (банковский счет №), № (банковский счет №) ФИО14 принадлежащие последнему денежные средства, чем причинил потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб, на общую сумму 5 766 руб. 94 коп.
Подсудимый Резяпов В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 132-135; 213-215) – пояснял, что 23.03.2026 года, он неподалёку от дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 85/2, нашел на земле кошелек коричневого цвета, внутри которого были две банковские карты «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, и решил похитить с указанных карт деньги. Он в указанный день около парка «Дендрарий» встретился со своими знакомыми ФИО5 и ФИО4, предложить им употребить алкоголь, пояснив, что всё оплатит сам. Он (Резяпов) в магазинах г. Хабаровска (ул. Блюхера, 1; ул. Блюхера, 3) совершил несколько покупок, при этом расплатился указанными банковскими картами. Он, ФИО16 и ФИО17 стали распивать спиртное; несколько раз ФИО18 и ФИО19 ходили в данные магазины, где совершали её покупки, расплачиваясь при этом указанными банковскими картами; о том, что данные карты ему не принадлежат, он ФИО20 и ФИО21 не говорил. Карты он выбросил, где именно, не помнит. Вину признает полностью, раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 157-170), очной ставки (т. 1, л.д. 176-179) дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным.
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, а также явку с повинной (т. 1, л.д. 118).
Вину признает, раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего ФИО22 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 29-32; 114-116; 136-137), что ему принадлежат банковские карты ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), № (банковский счет №), с функцией бесконтактной оплаты.
23.03.2026 года, около 09-50 час., он использовал указанные карты, при оплате покупок, в том числе, в магазине «Пеликан», по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 83. В тот же день ему пришли смс-сообщения о том, что с помощью указанных карт совершены покупки (одновременно он потерял свою банковскую карту АО «Т-Банк», черного цвета, с которой списаний не было – все карты были в кошельке коричневого цвета): в 09 час. 59 мин. 05 сек. в сумме 250 руб.; в 09 час. 59 мин. 35 сек. в сумме 160 руб.; в 10 час. 00 мин. 23 сек. в сумме 495 руб. (№) – ООО «Наша компания»; в 10 час. 18 мин. 17 сек. в сумме 405 руб.; в 10 час. 19 мин. 01 сек. в сумме 655 руб.; в 10 час. 19 мин. 21 сек. в сумме 100 руб.; в 10 час. 19 мин. 32 сек. в сумме 200 руб. (№) – в ООО «Наша компания»; в 11 час. 25 мин. 08 сек. в сумме 495 руб. (№) – в ООО «Наша компания»; в 11 час. 38 мин. 41 сек. в сумме 574 руб. 99 коп. (№) – в ООО «Винлаб»; в 12 час. 06 мин. 43 сек. в сумме 451 руб. 97 коп. (№) – в ООО «Винлаб»; в 12 час. 11 мин. 16 сек. в сумме 947 руб.; в 12 час. 12 мин. 50 сек. в сумме 277 руб. (№) – в ООО «Наша компания»; в 12 час. 15 мин. 43 сек. в сумме 549 руб. 99 коп.; в 12 час. 17 мин. 49 сек. в сумме 205 руб. 99 коп. (№) – в ООО «Винлаб».
Причиненный ущерб, на общую сумму 5 766 руб. 94 коп., который является значительным – возмещен в полном объеме; подсудимый принес ему извинения;
- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 67-69), что 23.03.2026 года, утром, он встретился со своим знакомым Резяповым В.В. около парка «Дендрарий», после чего Резяпов предложить употребить алкоголь, пояснив, что всё оплатит сам. Резяпов в магазине на ул. Блюхера совершил несколько покупок, при этом расплатился банковской картой; он думал, что карта принадлежит Резяпову. Он и Резяпов стали распивать спиртное, к ним присоединился их общий знакомый ФИО6; несколько раз он и ФИО23 ходили в близлежащие магазины (в том числе, «Винлаб» на ул. Блюхера), где совершали её покупки, расплачиваясь при этом банковской картой Резяпова. Впоследствии выяснилось, что указанная банковская карта была краденной.
В ходе очной ставки (т. 1, л.д. 176-179) дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным;
- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 90-92), что 23.03.2026 года, утром, он встретился со своими знакомыми Резяповым В.В. и ФИО5 около парка «Дендрарий», после чего Резяпов предложить употребить алкоголь, пояснив, что всё оплатит сам. Резяпов в магазине на ул. Блюхера совершил несколько покупок, при этом расплатился банковской картой; он думал, что карта принадлежит Резяпову. Он, ФИО24 и Резяпов стали распивать спиртное; несколько раз он и ФИО25 ходили в близлежащие магазины (в том числе, «Винлаб» на ул. Блюхера), где совершали её покупки, расплачиваясь при этом банковской картой Резяпова. Впоследствии выяснилось, что указанная банковская карта была краденной.
В ходе очной ставки (т. 1, л.д. 180-183) дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным;
- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО7 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 47-49), что работает в продуктовом магазине «Наша компания», по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 1, который оборудован терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется);
- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО8 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 55-57), что работает в магазине «Винлаб» АО «Винлаб», по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 3, который оборудован терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется).
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2026 года (т. 1, л.д. 22-25), согласно которого осмотрен кабинет ОП № 4 УМВД РФ по г. Хабаровску, по адресу: г. Хабаровск, ул. Панькова, 19; обнаружен сотовый телефон ФИО26 со сведениями о перечислениях денежных средств;
- сведениями о перечислениях денежных средств (т. 1, л.д. 8-21; 187-192) – осмотрены 08.04.2026 года (т. 1, л.д. 193-200);
- протоколами выемок от 23.03.2026 года (т. 1, л.д. 52-54; 60-62), согласно которого в магазинах г. Хабаровск (ул. Блюхера, 1; ул. Блюхера, 3) изъяты диски с записью камер видеонаблюдения – осмотрены 24.03.2026 (т. 1, л.д. 73-89; 97-113), 25.03.2026 года (т. 1, л.д. 139-155).
Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого Резяпова В.В. в тайном хищении имущества ФИО27, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.
Судом установлено, что Резяпов В.В., 23.03.2026 года, в период с 09-59 час. по 12-18 час., находясь на участке местности вблизи дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 83, нашел принадлежащие ФИО28 банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО29 денежных средств с банковского счета, похитил принадлежащие последнему денежные средства, оплатив указанными банковскими картами приобретенные им товары (используя функцию бесконтактной оплаты), а именно:
- 23.03.2026 года, в 09 час. 59 мин. 05 сек. в сумме 250 руб.; в 09 час. 59 мин. 35 сек. в сумме 160 руб.; в 10 час. 00 мин. 23 сек. в сумме 495 руб. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине ООО «Наша компания», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 1;
- 23.03.2026 года, в 10 час. 18 мин. 17 сек. в сумме 405 руб.; в 10 час. 19 мин. 01 сек. в сумме 655 руб.; в 10 час. 19 мин. 21 сек. в сумме 100 руб.; в 10 час. 19 мин. 32 сек. в сумме 200 руб. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине ООО «Наша компания», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 1 (передав указанную банковскую карту ФИО4, полагавшего, что данная карта принадлежит Резяпову В.В., и не осведомлённого о преступных намерениях последнего);
- 23.03.2026 года, в 11 час. 25 мин. 08 сек. в сумме 495 руб. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине ООО «Наша компания», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 1;
- 23.03.2026 года, в 11 час. 38 мин. 41 сек. в сумме 574 руб. 99 коп. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 3;
- 23.03.2026 года, в 12 час. 06 мин. 43 сек. в сумме 451 руб. 97 коп. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 3 (передав указанную банковскую карту ФИО5, полагавшего, что данная карта принадлежит Резяпову В.В., и не осведомлённого о преступных намерениях последнего);
- 23.03.2026 года, в 12 час. 11 мин. 16 сек. в сумме 947 руб.; в 12 час. 12 мин. 50 сек. в сумме 277 руб. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине ООО «Наша компания», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 1 (передав указанную банковскую карту ФИО5, полагавшего, что данная карта принадлежит Резяпову В.В., и не осведомлённого о преступных намерениях последнего);
- 23.03.2026 года, в 12 час. 15 мин. 43 сек. в сумме 549 руб. 99 коп.; в 12 час. 17 мин. 49 сек. в сумме 205 руб. 99 коп. (банковской картой №, банковский счет №) – в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Блюхера, 3 (передав указанную банковскую карту ФИО5, полагавшего, что данная карта принадлежит Резяпову В.В., и не осведомлённого о преступных намерениях последнего);
распорядившись всеми похищенными у ФИО30 денежными средствами по своему усмотрению, тем самым Резяпов В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, с банковских карт № (банковский счет №), № (банковский счет №) ФИО31 принадлежащие последнему денежные средства, чем причинил потерпевшему ФИО32 значительный материальный ущерб, на общую сумму 5 766 руб. 94 коп.
Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО33, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей – в судебном заседании не установлено.
Судом установлено, что подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, на сумму 5 766 руб. 94 коп. Действовал подсудимый целенаправленно и последовательно, предпринял действия как для совершения хищения (в том числе, совершил хищения, путем оплаты товаров, в различных магазинах), так и для сокрытия следов преступлений (после совершения хищения выбросил банковские карты) – что подтверждает расчетливую продуманность действий. Преступление окончено, поскольку подсудимый, похитив указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак – «с банковского счета» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимым именно с банковского счета потерпевшего.
Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшего (согласно пояснений, ущерб в размере 5 766 руб. 94 коп. является значительным), а также размера ущерба, который превышает сумму в размере 5 000 руб., установленную п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.
Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, места бесконтактной оплаты товаров и услуг).
Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе, УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершения преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.
Действия Резяпова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Резяпову В.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Резяпову В.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>), <данные изъяты>.
Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено объективных обстоятельств для признания в качестве смягчающих обстоятельств – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств».
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное тяжкое имущественное преступление, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств (в том числе, признание вины, полное возмещение ущерба) не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности Резяпова В.В. и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции подсудимого от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления Резяпова.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного кодекса.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Резяпова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Резяпова В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения Резяпову В.В. (в рамках данного уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диски – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья: Р.А. Чисковский