ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу судьи Кан Р.О., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя Королёвой А.А., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-1, СНТ Зубровое, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего кладовщиком в ООО ТД «ТОР», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, не имеющий водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении экспресс службы доставки «СДЭК», расположенном в <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9914 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и хранил при себе до 18.53 часов ДД.ММ.ГГГГ. С целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии 9914 № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут управлял автомобилем марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном на проезжей части дороги около <адрес>А по <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Достоверно зная о наличии у него поддельного водительского удостоверения, ФИО2 на законное требование должностных лиц Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о предъявлении документа на управление транспортным средством, умышленно, незаконно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил инспектору ДПС взвода роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заведомо ложными сведениями об имеющемся у него праве на управление транспортным средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в РФ. Все изображения и реквизиты бланка нанесены способом цветной струйной печати и электрофотографическим способом. Предъявленное ФИО2 водительское удостоверение серии 9914 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято инспектором ДПС взвода роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18.53 часов на участке местности, расположенном на проезжей части дороги около <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2
Суд установив, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, судимостей не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и прохождения службы по контракту в в/ч 6767, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, оказание материальной помощи КГКУ Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Шанс» и благодарственное письмо администрации указанного Центра.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2, отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совершения преступления впервые, наличия на иждивении родителей преклонного возраста, а также принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления в виде оказания благотворительной помощи, характер его трудовой деятельности, связанного с регулярным повышением профессионального образования, его искреннее раскаяние в содеянном, а также совокупность иных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание ФИО2 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, то есть с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа за совершение преступления подсудимому надлежит назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04221А16130), ИНН: № КПП: 272301001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК: 010813050, ОКТМО: 08701000, счет получателя: 03№, казначейский счет: 40№, КБК: 417 116 03132 01 9000 140.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9914 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья Р.О. Кан