ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Погорелова Антона Андреевича, ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
23 марта 2026 года в 18:25 часов, возле входа в зал внутренних авиалиний аэропорта г. Челябинска, по адресу г. Челябинск, Звездная, 5 «а», Погорелов А.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции ЛОП, а именно прекратить противоправные действия и пройти с сотрудниками полиции в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Погорелов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что более такого не повториться.
Исследовав представленные материалы, заслушав Погорелова А.А., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Погорелов А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, прекратить употреблять алкоголь и выбросить его. После чего, отказался пройти в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, стал вести себя неадекватно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, стал оказывать сопротивление, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Погорелова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 008517/442-26 от 23 марта 2026 года, согласно которому Погорелова А.А. оказал неповиновение сотруднику полиции;
- рапортами начальника ЛОП в а\п г. Челябинска Харина Д.А. о том, что 23 марта 2026 года в 18 час. 20 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, прекратить употреблять алкоголь и выбросить его. После чего стал вести себя неадекватно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, стал оказывать сопротивление, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции;
- объяснениями младших инспекторов СОООП ЛОП в а/п г. Челябинск Коноваленко А.С., Рыженкова И.А. от 23 марта 2026 года о том, что Погорелов А.А. распивал алкогольные напитки находясь в общественном месте, а именно на привокзальной площади аэропорта «Челябинск», на замечания сотрудника полиции не реагировал, отказался прекратить свою противоправную деятельность и выбросить алкоголь отказался, начал оказывать сопротивление;
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ЛОП в а/п г. Челябинск Белоусовой Т.И., оперативного дежурного ДЧ ЛОП а а/п г. Челябинск Юлдашева Ж.Х., согласно которому Погорелов А.А. во время нахождения в СПЗЛ начал закрывать обзор камере видеонаблюдения, вел себя неадекватно, требования дежурного ЛОП в а/п г. Челябинска Юлдашева Ж.Х. о прекращении противоправных действий, не реагировал;
- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Погорелов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначен административный штраф.
Имеющийся в материале производства протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, содержание рапортов, согласуется с другими доказательствами по делу.
Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
Судом, не установлено нарушение порядка привлечения к административной ответственности Погорелова А.А.
Действия Погорелова А.А. судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относится, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признания вины, имущественного положения Погорелова А.А., характера и степени общественной опасности административного правонарушения, а также с учетом достижения цели предупреждения совершения Погореловым А.А. новых правонарушений прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Погорелова Антона Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ЛОП в а\п г. Челябинска ИНН:745 103 87 22, КПП:745 101 001, р/с: 031 006 430 000 000 169 00, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 188 116 011 910 190 001 40, БИК: 017 501 500, ОКТМО: 757 010 00, УИН: 188 304 742 602 400 851 70.
Разъяснить Погорелову А.А. его обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста.
Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья п/п О.А. Митина
Копия верна
Судья О.А. Митина